REPY BBLICA ITALIANA
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Mantova -Sezione Civile - riunito in Camera di Consiglio nelle persone dei seguenti Magistrati:
1) Dott. Giorgio Bertola
- Presidente-
2) Dott.ssa Valeria Monti
-Giudice rel -
3) Dott.ssa Elisabetta Pagliarini
- Giudice.-
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile iscritta al n. 6482 del Ruolo Generale degli Affari Civili Contenziosi dell'anno 2024, avente ad oggetto: adozione di maggiorenni proposta da
Parte 1 (C.F. C.F. 1 ) rappresentato e difeso, giusta procura a margine del ricorso, dall'avv. ELDA MADELLA presso cui elettivamente domicilia in via Bonfiglio n. 7, TE FR (MN)
RICORRENTE
Con l'intervento del Pubblico Ministero presso il Tribunale di Mantova.
INTERVENTORE EX LEGE
CONCLUSIONI
All'udienza del 7.3.2025 il difensore del ricorrente ha chiesto: "che il Tribunale di
Mantova, raccolto il consenso libero e regolare dell'adottando previa sua comparizione, accertate le condizioni di legge di cui all'art. 312 c.c., voglia fare luogo all'adozione di ^Testimone 1 con ogni conseguenziale pronuncia di ragione e di legge, precisando che le parti si sono accordate così da posporre al cognome Tes 1 il cognome Pt_1 ¹' "

Il Pubblico Ministero ha espresso parere favorevole all'accoglimento del ricorso.
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE ^Parte ¹Visto il ricorso presentato in data 23.12.2024 da ^nato a ^Castel FR (MN) il 12.4.1946, con il quale ha domandato al Tribunale di dichiarare l'adozione di Testimone 1 nato a [...] il [...], di cittadinanza italiana e figlio della moglie del ricorrente, ^Persona ¹
visto il parere del P.M.;
rilevato che, dall'estratto dell'atto di nascita in atti, l'adottando risulta figlio, oltre che ^Persona_² (cfr. doc. n. 13), il quale è deceduto in della moglie del ricorrente, di data 2.9.2022 (cfr. doc. 18);
sentiti personalmente all'udienza del 7.3.2025 l'adottante, l'adottando, la moglie dell'adottando e la madre di questo, nonché moglie del ricorrente, che hanno tutti prestato pieno consenso all'adozione;
verificate quindi le condizioni di cui agli artt. 291 c.c. e 294 c.c., nonché quelle previste dalla legge straniera dell'adottando, ai sensi dell'art. 38 comma 2 Legge 218/95, in relazione alla sola disciplina dei consensi, ed in particolare, la Legge Venezuelana n. 5266/1998, art. 414 (cfr. doc. 11);
ritenuto, ai sensi dell'art. 312 c.c., che sussista la convenienza all'adozione;
ritenuto quindi possibile pronunciare sull'adozione di ^Testimone ¹
letti gli artt. 313 ss. c.c.;
letto l'art. 299 c.c. alla luce della pronuncia della Corte costituzionale, sentenza 1 maggio 4 luglio 2023, n. 135, con la quale ha dichiarato l'illegittimità costituzionale dell'art. 299 c.c., nella parte in cui non consente, con la sentenza di adozione, di aggiungere, anziché anteporre, il cognome dell'adottante a quello dell'adottato maggiore di età, se entrambi nel manifestare il consenso all'adozione si sono espressi a favore di tale effetto;
preso atto dell'accordo tra le parti sulla volontà di posporre il cognome Pt_‍1 al cognome dell'adottando Tes 1

P.Q.M.

,1. Dispone farsi luogo all'adozione di ^Testimone 1 nato a [...] d^el ^Garda
(BS) il 18.2.1993, di cittadinanza italiana, da parte di ^Parte ¹ n^ato ^a ノ
TEl FR (MN) il 12.4.1946, residente in [...] A/2, in TEl
FR (MN);

2. Dispone che il cognome dell'adottante, ^Pt 1 venga posposto al cognome dell'adottando, Tes_1

3. Manda alla Cancelleria per la trascrizione sull'apposito registro e la comunicazione all'ufficiale di stato civile competente per le annotazioni.
Così deciso in Mantova nella camera di consiglio del 13.3.2025
IL GIUDICE ESTENSORE
Dott.ssa Valeria Monti
IL PRESIDENTE
Dott. Giorgio Bertola