N. R.G. 1966/2024
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO di BUSTO ARSIZIO SEZIONE Terza CIVILE Il Tribunale, nella persona del Giudice dott. Annarita D'Elia ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile iscritta al n. r.g. 1966/2024 promossa da:
HDI ASSICURAZIONI SPA (C.F. 04349061004), rappresentato e difeso, giusta delega a margine in calce all'atto di citazione dall'avv. CAPPUCCIO ETTORE, elettivamente domiciliato in Indirizzo Telematico presso lo studio del medesimo contro
ID RI (C.F. [...]),
CONCLUSIONI
Parte ricorrente si riportava alle conclusioni in atti.
Fatto e Diritto
HDI Assicurazioni s.p.a., in persona del l.r. p.t., dopo aver riferito
- di essere creditrice nei confronti di LO DE stante il mancato pagamento del credito portato da decreto ingiuntivo spedito in forma esecutiva n.101/2022 emesso da questo Tribunale;

- che il LO, in virtù di successione legittima, era chiamato all'eredità del padre NI LO, deceduto il 27.10.2020, nel cui compendio ereditario rientravano gli immobili siti in Busto Arsizio -via PP ED (foglio 5, part.15765, sub 9; foglio 5, part. 21568, sub 1; in atti meglio identificati);
- che il resistente non aveva manifestato accettazione espressa dell'eredità paterna, sebbene si trovasse nel possesso dei beni ereditari, risiedendo stabilmente in tali cespiti e facendone un uso continuativo;
instava questo tribunale per sentir dichiarare che il resistente era erede puro e semplice di LO NI e, dunque, proprietario delle predette unità immobiliari. Instauratosi il contraddittorio, il resistente restava contumace. Trattata la causa e ritenuta matura per la decisione, veniva trattenuta in decisione. In limine litis va evidenziato l'interesse ad agire di parte ricorrente nella fattispecie concreta esaminata come si rileva dalla documentazione prodotta comprovante il credito vantato da HDI Assicurazioni s.p.a. nei confronti della parte resistente (cfr. doc.1 di parte ricorrente). Nel merito la domanda di parte ricorrente è fondata e, quindi, deve essere accolta. Radicando la presente causa, parte ricorrente ha chiesto di accertare e dichiarare l'intervenuta accettazione dell'eredità di NI LO da parte del figlio LO DE e, quindi, la qualità di erede puro e semplice di quest'ultimo. pagina 1 di 2

Sull'argomento è risaputo che la semplice delazione che segue l'apertura della successione, pur rappresentandone un presupposto, non sia di per sé sufficiente per l'acquisto della qualità di erede, ma diventa operativa soltanto se il chiamato alla successione accetta di essere erede o mediante una dichiarazione di volontà ("aditio") oppure in dipendenza di un comportamento obiettivamente acquiescente ("pro herede gestio"). Ciò posto, all'esito dell'istruttoria emerge la fondatezza della domanda svolta, in quanto comprovata dalla documentazione prodotta, che attesta l'intervenuta tacita accettazione dell'eredità di NI LO (deceduto il 27.10.2020: v. doc. 2 del fascicolo della ricorrente) da parte del resistente. In particolare, è stato documentato che il resistente è nel possesso dei beni ereditari (v. doc. 3 e s.) senza aver proceduto a redigere l'inventario dei beni nei tempi prescritti, sicché, avendo piena disponibilità dei beni ereditari, è erede ai sensi e per gli effetti di cui all'art. 485 c.c., che impone l'acquisto automatico dell'eredità di chi si trovi nel possesso dei beni ereditari trascorsi tre mesi dall'apertura della successione senza aver redatto l'inventario, essendo sufficiente a questo scopo l'instaurazione di una relazione materiale intesa come situazione di fatto, anche circoscritta ad uno solo dei beni ereditari, che consenta l'esercizio di concreti poteri su di essi: in ipotesi di chiamato che sia nel possesso dei beni l'accettazione "ex lege" dell'eredità è determinata dall'apertura della successione, dalla delazione ereditaria, dal possesso dei beni e dalla mancata tempestiva redazione dell'inventario (cfr. in questo senso ex multis Cass.3696/2003, Cass. 21436/2018). La documentazione prodotta nel presente processo è, invero, idonea a provare l'intervenuta ”accettazione cd. presunta” -ai sensi e per gli effetti di cui all'art.485 c.c.- da parte della parte resistente dell'eredità di cui trattasi, dovendo ritenersi accertata l'accettazione "ex lege" da parte della stessa, essendone stati verificati gli elementi costitutivi (apertura della successione, delazione ereditaria, possesso dei beni ereditari e mancata tempestiva redazione dell'inventario). Valutati tutti gli elementi di prova forniti nel presente giudizio, può pertanto considerarsi come verificato il thema probandum della presente controversia, di talchè possono ritenersi ammessi i fatti dedotti nell'atto introduttivo. Le spese di lite, da ritenersi di valore indeterminabile, devono seguire la soccombenza e si liquidano come indicato in dispositivo, debitamente ridotte in relazione all'attività giudiziaria effettivamente espletata.

P. Q. M.

Il Tribunale, definitivamente pronunciando sulla domanda proposta tra le parti in epigrafe indicate, ogni ulteriore domanda, eccezione o istanza disattesa, così decide:

1. accoglie la domanda della parte ricorrente, e per l'effetto,

2. dichiara che LO DE è erede puro e semplice di LO NI;

3. ordina al Conservatore dei RR.II. territorialmente competente di provvedere, ai sensi dell'art. 2648 c.c., alla trascrizione del presente provvedimento con esonero da responsabilità,

4. condanna il resistente a rimborsare alla parte ricorrente le spese di giudizio, che si liquidano in complessivi €1453,00, oltre oneri di legge e anticipazioni. La presente sentenza si intende pubblicata con la lettura datane in udienza.
Così deciso in Busto Arsizio il 26.9.2024
Il Giudice
Annarita D'Elia
pagina 2 di 2