N. 3238/2024 R.G. V.G. Oggetto: adozione di maggiorenni
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI PIACENZA
riunito in Camera di Consiglio nelle persone di:
Dr.ssa Marisella Gatti Presidente rel est.
Dr.ssa Laura Ventriglia Giudice
Dr.ssa Maria Lucia Dellapina GOP
ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A
Nella causa civile di 1° grado promossa con ricorso depositato in data 11.11.2024,
da
nato a [...] il [...] C.F.: Parte_1
, rappresentato e difeso dall'Avv. Romina Sirosi del CodiceFiscale_1
Foro di Piacenza, elettivamente domiciliato presso il relativo studio sito in
Castell'Arquato (PC), via Caneto 46, in virtù di mandato allegato al ricorso su foglio separato.

- RICORRENTI -

nei confronti di
nata a [...] il [...], C.F.: Controparte_1 [...]
C.F._2 con l'intervento del
PUBBLICO MINISTERO in persona del Procuratore della Repubblica dott.ssa
Grazia Pradella.
- INTERVENUTO-
All'udienza del 4.3.2025 la causa veniva posta in decisione, previa acquisizione delle informazioni sul nucleo familiare dell'adottante e dell'adottanda e delle conclusioni del P.M., alle seguenti
C O N C L U S I O N I
PER IL RICORRENTE: “Chiede che il Tribunale adito voglia far luogo all'adozione della signora da parte del signor Controparte_1 Parte_1
con tutte le declaratorie di legge”
[...]
PER IL P. M.:
“Voglia il Tribunale Ill.mo accogliere il ricorso”
S E N T E N Z A
Visto il ricorso, relativo all'adozione di persona maggiore d'età, proposto da
[...]
(nato il [...]), con il quale lo stesso chiede di poter Parte_1
adottare (nata il [...]); Controparte_1
sentiti all'udienza del 4 marzo 2025 il ricorrente, che ha confermato il ricorso ed espresso il consenso, e l'adottanda, che, a sua volta, ha manifestato il consenso;

Rilevato:
che il ricorrente ha esposto nel ricorso e confermato in udienza: di voler adottare nei confronti della quale nutre un profondo affetto, essendo Controparte_1
la stessa figlia della moglie e vivendo con il ricorrente e la di lei Controparte_2
madre (sposati dal 2002) da epoca ancora precedente;
di non avere altri figli;
di considerare come una figlia vivendo tutti e tre da anni come una vera CP_1
famiglia; che l'adottanda ha espresso il suo consenso all'adozione da Controparte_1
parte del marito della madre confermando di avere nei confronti dello stesso un affetto filiale;

che anche , madre dell'adottanda e moglie dell'adottante, ha Controparte_2 espresso l'assenso all'adozione della figlia da parte del marito, confermando che tra gli stessi vi è un rapporto come tra padre e figlia;

che nel ricorso si dà atto che non è conosciuto il padre dell'adottanda;
che con relazione in data 15 marzo 2025 i Servizi Sociali Unione dei Comuni
Montani Alta Val D'Arda, all'esito degli accertamenti svolti, hanno dato atto che
“non si rilevano problematiche in merito alla richiesta di adozione visto che a tutti gli effetti i coniugi e la signora si ritengono già una famiglia”, CP_1 evidenziando come l'adottanda, ormai adulta, “…è molto legata alla mamma ed anche al signor che chiama papà e che ritiene essere suo padre in quanto Parte_1
l'ha cresciuta da quando aveva cinque anni creando un rapporto affettivo e di fiducia”;
che dalla relazione datata 18 marzo 2025 del Comando Provinciale dei Carabinieri di Piacenza non emerge alcun elemento ostativo all'adozione;
che, a fronte di ciò – premesso che l'istituto dell'adozione di un maggiorenne, che trova la sua fonte negli artt. 291 e ss. del c.c., non risponde unicamente all'originario scopo di procurare un figlio a chi non l'avesse avuto mediante il matrimonio (ex multis Corte Cost. ord. 170/2003) ed assicurare all'adottante che non abbia figli una discendenza, tendendo oggi più a finalità di solidarietà sociale ed avendo come precipuo scopo quello di ricreare la dimensione dell'unità familiare in situazioni particolari – nel caso di specie, risultano configurabili le condizioni richieste dalla legge affinché si faccia luogo all'adozione, in conformità allo spirito solidaristico e assistenziale che anima l'istituto, ivi compresa la differenza di età prevista dall'art. 291 c.c.;
che, nel caso in esame, rileva evidenziare come possa ritenersi comprovato sia il sentimento profondo e genuino che unisce l'adottante e l'adottanda, sia le condizioni da cui si desume che l'adozione corrisponde all'effettivo interesse dell'adottanda ex art. 312 c.c.;
che ciò, in particolare, si desume dalla valutazione complessiva delle risultanze del giudizio, per cui è del tutto fondato ritenere che effettivamente la domanda di adozione trovi ragione nel sentimento di affetto filiale esistente tra l'adottante ed
, neppure configurandosi interessi economici in capo alle parti tali da CP_1
far dubitare della genuinità della domanda di adozione;

Tutto ciò considerato,
visto il parere favorevole del P.M. all'accoglimento del ricorso e visti gli artt. 291 e segg. del Codice Civile;



P.Q.M.


Dispone di far luogo all'adozione di nata a Controparte_1
Milano il 22 giugno 1993 da parte del ricorrente nato a Parte_1
El FI (Egitto) il 7 gennaio 1975;
Dispone che l'adottanda assuma il cognome dell'adottante “ ” e lo Parte_1
anteponga al proprio;

Dispone, altresì, che la presente sentenza, divenuta definitiva, venga a cura del
Cancelliere trascritta nella forma e nei termini di cui all'art. 314 c.c.
Piacenza, 28 maggio 2025
Il Presidente rel. est.
Dott.ssa Marisella Gatti