TRIB
Sentenza 26 maggio 2025
Sentenza 26 maggio 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Paola, sentenza 26/05/2025, n. 525 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Paola |
| Numero : | 525 |
| Data del deposito : | 26 maggio 2025 |
Testo completo
R. G. A. C. 1005/2024
TRIBUNALE ORDINARIO DI PAOLA
SEZIONE CIVILE
Il Tribunale di Paola, in composizione collegiale, nelle persone dei seguenti magistrati: dott. Filippo Leonardo Presidente dott.ssa Federica Laino Giudice relatore dott.ssa Simona Scovotto Giudice riunito in camera di consiglio, ha pronunciato la seguente
SENTENZA nel procedimento iscritto al n. 1005 del Ruolo generale degli affari contenziosi dell'anno
2024, vertente
TRA nato a [...] ( CS ) il 06/07/1972, C.F. , Parte_1 C.F._1 rappresentato e difeso dall'avv. Francesca Luciani, giusta procura in atti;
RICORRENTE
, nata a [...] il [...], C.F. , Controparte_1 C.F._2
rappresentata e difesa dall'avv. Beniamino Iacovo, giusta procura in atti;
RESISTENTE
OGGETTO: modifica condizioni di divorzio
MOTIVI IN FATTO E IN DIRITTO DELLA DECISIONE
Con ricorso depositato in data 04.10.2024 ha adito l'intestato Tribunale Parte_1
al fine di ottenere la modifica delle condizioni di divorzio, come stabilite con sentenza del 01/04/2010 del Tribunale di Paola (sentenza n. 166/2010), che ha stabilito un assegno di mantenimento a favore della ex coniuge in assenza di figli per € 150 mensili con addebito diretto in busta paga.
1 Il ricorrente ha dedotto la successiva costituzione di nuova famiglia da parte di entrambi gli ex coniugi e ha chiesto revoca dell'assegno di mantenimento stabilito a suo carico, con conseguente revoca dell'addebito in busta paga.
Il Pubblico Ministero, con visto del 10/10/2024, nulla ha opposto.
La resistente, nel costituirsi, ha aderito alla richiesta della controparte.
Con provvedimento del 03/02/2025 il Giudice istruttore, in via temporanea e urgente, ha revocato l'assegno di mantenimento stabilito dalla sentenza sopra indicata a carico di e in favore di , nonché l'addebito diretto in busta paga. Parte_1 Controparte_1
All'udienza del 04.04.2025, svoltasi ex art. 127 ter c.p.c. su concorde richiesta delle parti, queste hanno chiesto che il Tribunale di revocare l'assegno di mantenimento stabilito dalla sentenza sopra indicata a carico di e in favore di , Parte_1 Controparte_1
nonché l'addebito diretto in busta paga. Il giudice, pertanto, ha trattenuto la causa in decisione, riservandosi di riferire al collegio.
***
Il Tribunale ritiene di provvedere in conformità alle condizioni proposte dalle parti, non essendovi motivi ostativi al loro recepimento. Il pieno accordo delle parti giustifica, altresì, l'integrale compensazione delle spese di lite.
P.Q.M.
Il Tribunale di Paola, in composizione collegiale, definitivamente decidendo, così provvede: modifica le condizioni di divorzio, come stabilite con sentenza del 01/04/2010 del
Tribunale di Paola (sentenza n. 166/2010), in conformità alle richieste delle parti, da intendersi qui integralmente riportate e trascritte;
dispone l'integrale compensazione delle spese di lite.
Così deciso in Paola, nella camera di consiglio del 21.05.2025
Il Presidente
Filippo Leonardo
Il Giudice relatore
Federica Laino
2
TRIBUNALE ORDINARIO DI PAOLA
SEZIONE CIVILE
Il Tribunale di Paola, in composizione collegiale, nelle persone dei seguenti magistrati: dott. Filippo Leonardo Presidente dott.ssa Federica Laino Giudice relatore dott.ssa Simona Scovotto Giudice riunito in camera di consiglio, ha pronunciato la seguente
SENTENZA nel procedimento iscritto al n. 1005 del Ruolo generale degli affari contenziosi dell'anno
2024, vertente
TRA nato a [...] ( CS ) il 06/07/1972, C.F. , Parte_1 C.F._1 rappresentato e difeso dall'avv. Francesca Luciani, giusta procura in atti;
RICORRENTE
, nata a [...] il [...], C.F. , Controparte_1 C.F._2
rappresentata e difesa dall'avv. Beniamino Iacovo, giusta procura in atti;
RESISTENTE
OGGETTO: modifica condizioni di divorzio
MOTIVI IN FATTO E IN DIRITTO DELLA DECISIONE
Con ricorso depositato in data 04.10.2024 ha adito l'intestato Tribunale Parte_1
al fine di ottenere la modifica delle condizioni di divorzio, come stabilite con sentenza del 01/04/2010 del Tribunale di Paola (sentenza n. 166/2010), che ha stabilito un assegno di mantenimento a favore della ex coniuge in assenza di figli per € 150 mensili con addebito diretto in busta paga.
1 Il ricorrente ha dedotto la successiva costituzione di nuova famiglia da parte di entrambi gli ex coniugi e ha chiesto revoca dell'assegno di mantenimento stabilito a suo carico, con conseguente revoca dell'addebito in busta paga.
Il Pubblico Ministero, con visto del 10/10/2024, nulla ha opposto.
La resistente, nel costituirsi, ha aderito alla richiesta della controparte.
Con provvedimento del 03/02/2025 il Giudice istruttore, in via temporanea e urgente, ha revocato l'assegno di mantenimento stabilito dalla sentenza sopra indicata a carico di e in favore di , nonché l'addebito diretto in busta paga. Parte_1 Controparte_1
All'udienza del 04.04.2025, svoltasi ex art. 127 ter c.p.c. su concorde richiesta delle parti, queste hanno chiesto che il Tribunale di revocare l'assegno di mantenimento stabilito dalla sentenza sopra indicata a carico di e in favore di , Parte_1 Controparte_1
nonché l'addebito diretto in busta paga. Il giudice, pertanto, ha trattenuto la causa in decisione, riservandosi di riferire al collegio.
***
Il Tribunale ritiene di provvedere in conformità alle condizioni proposte dalle parti, non essendovi motivi ostativi al loro recepimento. Il pieno accordo delle parti giustifica, altresì, l'integrale compensazione delle spese di lite.
P.Q.M.
Il Tribunale di Paola, in composizione collegiale, definitivamente decidendo, così provvede: modifica le condizioni di divorzio, come stabilite con sentenza del 01/04/2010 del
Tribunale di Paola (sentenza n. 166/2010), in conformità alle richieste delle parti, da intendersi qui integralmente riportate e trascritte;
dispone l'integrale compensazione delle spese di lite.
Così deciso in Paola, nella camera di consiglio del 21.05.2025
Il Presidente
Filippo Leonardo
Il Giudice relatore
Federica Laino
2