REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI PALERMO
Il Giudice del Lavoro, Dott. Dante Martino nella causa civile iscritta al n°13993/2024 R.G.L., promossa
D A
, rappresentato e difeso dall'avv.to RUSSO Parte_1
FACCIAZZA CALOGERO ALESSIO ed elettivamente domiciliato presso il suo studio, sito in VIA VECCHIUZZO, N. 44 a CASTELL'UMBERTO.

- ricorrente -

C O N T R O
, in persona del suo Controparte_1
legale rappresentante pro-tempore, rappresentata e difesa dagli avv.ti MUSCIOTTO
ANTONELLA e ANTINORO DANIELA ed elettivamente domiciliata presso l'ufficio legale dell sito in via Pindemonte 88 a . CP_1 CP_1
- resistente -
All'esito dell'udienza del 31/03/2025, trattata in forma scritta ai sensi dell'art.127- ter c.p.c., ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A
Con ricorso depositato in data 03/10/2024, il sig. , Parte_1 lamentando che l non aveva positivamente esitato la richiesta dallo Parte_2
stesso avanzata, in via amministrativa, per ottenere in favore del figlio Parte_3
, affetto da gravi patologie psico fisiche (“Distrofia muscolare di Duchenne.
[...]
Deficit cognitivo linguistico. Asma bronchiale. Miocardiopatia iposistolica e gravi anomalie del controllo respiratorio notturno”) il rilascio di una nuova carrozzina, essendo ormai gravemente usurata quella precedentemente concessa nel 2017, ha convenuto la suddetta , per sentir accogliere le seguenti conclusioni: Controparte_1
1 “In via cautelare, ai sensi dell'art. 700 c.p.c., accertare e dichiarare in capo a
, nato il [...], a , c.f. , ivi Parte_3 CP_1 C.F._1
residente in [...], il diritto al rilascio della a) carrozzina elettrica
p/uso esterno (cod. 122127009), ed altri connessi ausili;
e del b) Joystick proporzionale ad elevata sensibilità (cod. 122403824X), come elencati nella prescrizione rilasciata in data 28/02/2024, dal dott. del Dipartimento di Riabilitazione Persona_1
dell' di , con sede in Via Pindemonte, 88, Distretto di 42 Pt_2 CP_1 CP_1
Guadagna, con sede in , in Via Villagrazia e ordinare all' CP_1 Controparte_1
di con sede legale a in Via Cusmano, n. 24, e all'Ufficio
[...] CP_1 CP_1
Part protesi, del Distretto Sanitario n. 42 Guadagna dell' di , di provvedere al CP_1
rilascio”, chiedendo “Nel merito accertare e dichiarare in capo a Parte_3
, nato il [...], a , c.f. , ivi residente in
[...] CP_1 C.F._1
Via Del Levriere, n. 9, il diritto al rilascio della a) carrozzina elettrica p/uso esterno
(cod. 122127009), ed altri connessi ausili;
e del b) Joystick proporzionale ad elevata sensibilità (cod. 122403824X), come elencati nella prescrizione rilasciata in data
28/02/2024, dal dott. del Dipartimento di Riabilitazione dell' Persona_1 Pt_2
di , con sede in Via Pindemonte, 88, Distretto di 42 Guadagna, con CP_1 CP_1
sede in , in Via Villagrazia e ordinare all' di CP_1 Controparte_1
con sede legale a in Via Cusmano, n. 24, e all'Ufficio protesi, del CP_1 CP_1
Part Distretto Sanitario n. 42 Guadagna dell' di , qualora ciò non sia già CP_1 avvenuto in sede cautelare, di provvedere al rilascio”. Part L' ha resistito in giudizio rilevando come, nelle more del giudizio cautelare, i suddetti presidi erano stati consegnati al richiedente, chiedendo quindi dichiararsi cessata la materia del contendere.
La causa, previa declaratoria del non luogo a provvedere sull'istanza cautelare, è stata decisa all'esito della suddetta udienza, trattata in forma scritta ai sensi e per gli effetti dell'art. 127ter c.p.c.
Sulla scorta di quanto concordemente riferito dalle parti i presidi sanitari oggetto di causa, sono stati consegnati all'interessato in data 13.11.2024 e pertanto essendo venuto meno ogni motivo di contrasto fra le parti, deve dichiararsi cessata la materia del contendere.
2 Per quanto riguarda la disciplina delle spese di lite, appare equo compensare per metà le stesse per le considerazioni che seguono.
Se, infatti, deve ritenersi indiscusso il diritto della parte attorea alla consegna dei presidi sanitari, parzialmente scusabile appare il ritardo dell'amministrazione nel rilascio degli stessi, visto che solo col ricorso cautelare il sig. , seppur Parte_1
sollecitato in tal senso dal dott. addetto alla definizione della pratica (cfr. mail Per_2
allegate alla memoria), ha documentato la sussistenza di una delle condizioni fondamentali per ottenerne la consegna ovvero (come dedotto in ricorso) lo stato di usura della carrozzina precedentemente fornita.
Una volta documentata tale condizione, mediante la notifica del ricorso cautelare,
l'amministrazione ha tempestivamente consegnato i suddetti presidi;
deve, quindi, ritenersi che, se l' convenuta avesse ottenuto prima dell'instaurazione del CP_1
giudizio i chiarimenti documentali richiesti avrebbe provveduto con eguale celerità.
Appare, pertanto, equo, compensare per metà le spese di lite fra le parti, ponendo a carico dell' la restante parte, liquidata come in dispositivo, tenuto conto: a) dei CP_1
parametri indicati nelle tabelle allegate al D.M. n. 147/2022; b) del valore della controversia;
c) della natura della stessa;
d) della fase introduttiva, di studio e decisionale e dei relativi valori di cui alle citate tabelle, disponendone la distrazione in favore del procuratore di parte ricorrente che ha dichiarato di averle anticipate senza ricevere alcun compenso.


P.Q.M.


Dichiara cessata la materia del contendere.
Dichiara compensate per metà le spese di lite fra le parti, condannando l' CP_1
convenuta alla rifusione della restante parte che liquida in euro 2.600,00, oltre rimborso spese generali, Iva e Cpa come per legge e distrae in favore dell'avv.to RUSSO
FACCIAZZA CALOGERO ALESSIO.
Così deciso in Palermo il 1/04/2025.
IL GIUDICE
Dante Martino
3