RGAC 1236/2024
TRIBUNALE DI FROSINONE Sezione controversie di lavoro REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Frosinone, in funzione di Giudice del Lavoro, nella persona della dott.ssa Rossella Giusi Pastore, nella causa civile R.G.N. 1236/2024 trattata all'udienza del 02/04/2025, sostituita dal deposito di note scritte contenenti le sole istanze e conclusioni, ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c., ha emesso la seguente
Sentenza
nella causa civile di primo grado iscritta al Rg. n. 1236 /2024, posta in deliberazione tra:

Parte_1 elettivamente domiciliata in Monte San Giovanni Campano, Via Chiaiamari 75, presso lo studio dell'Avv. Buttarazzi Anna Maria, che la rappresenta e difende, giusta procura in atti;

-ricorrente
E
Controparte_1
in persona del legale rappresentante p.t.,
[...] elettivamente domiciliato in Frosinone, presso la sede Provinciale
in Piazza Gramsci n. 4, e rappresentato e difeso dall'avv. CP_1
Bellassai Daniela, giusta procura generale alle liti in atti;

-resistente SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Con atto di ricorso ritualmente notificato, parte ricorrente indicata in epigrafe ha convenuto in giudizio l' , nella persona del CP_1 legale rappresentante, ed ha proposto opposizione ai sensi degli artt. 414 e 445 bis comma 6 c.p.c., avverso l'esito del precedente accertamento effettuato ai sensi dell'art.445 bis c.p.c. nel quale aveva richiesto al Giudice di accertare la sussistenza dei requisiti sanitari utili ai fini della concessione dell'indennità di accompagnamento (legge n. 18 del 1980) con decorrenza dalla domanda amministrativa e dello status di portatore dei handicap grave ex art. 3 com. 3 L. 104/92.
Nell'ambito di tale procedimento è stata accertata dal C.T.U. nominato dal Giudice l'insussistenza dei requisiti sanitari necessari per il riconoscimento dell'indennità di accompagnamento, avendo invece riconosciuto il CTU della fase ATP la sussistenza dei requisiti per il riconoscimento dello status di handicap grave ex art. 3 com. 3 L. 104/92.
Rispetto a questo accertamento la parte ricorrente ha depositato una rituale contestazione con riguardo alla sola indennità di accompagnamento, chiedendo l'emissione di omologa parziale quanto all'accertato riconoscimento dell'handicap grave.
La parte ricorrente ha dunque presentato un ricorso ex art.414 e 445 bis comma 6 c.p.c. con il quale ha chiesto al Giudice di riconoscere e dichiarare il suo diritto al beneficio dell'indennità di accompagnamento con decorrenza dal mese successivo alla presentazione della domanda amministrativa e con la condanna dell' al pagamento dei ratei dovuti. CP_1
Si è costituito nel presente giudizio l' nella persona del legale CP_1 rappresentante, ed ha chiesto il rigetto della domanda.
Sul contraddittorio così instauratosi è stata disposta una nuova C.T.U. medico-legale e la causa è stata discussa e decisa con separata sentenza nel corso dell'udienza del 2 Aprile 2025, svolta mediante lo scambio e il deposito in telematico di note scritte, ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c.
MOTIVI DELLA DECISIONE
La domanda va accolta nei limiti di seguito indicati.
L'art. 445 bis, comma 6, c.p.c. prevede che la parte che abbia dichiarato di contestare le conclusioni del consulente tecnico d'ufficio debba depositare, entro 30 giorni dalla formulazione della dichiarazione di dissenso, il ricorso introduttivo. Quest'ultimo deve contenere, a pena di inammissibilità, gli specifici motivi di contestazione della C.T.U. Come è noto, inoltre, il giudizio di merito instaurato con il deposito del ricorso è un vero e proprio giudizio ordinario che verte non sul solo dato sanitario ma anche sugli altri presupposti socio-sanitari prescritti ai fini del godimento della prestazione controversa.
Si ritiene che l'obbligo di specificare nel ricorso di merito, a pena di inammissibilità, i motivi della contestazione risponda all'esigenza di evitare la duplicazione indiscriminata ed immotivata dell'accertamento sanitario, ed anche di evitare che l'invalido, che abbia ottenuto un ATP favorevole, veda procrastinarsi l'erogazione della provvidenza a causa di ricorsi nel merito dell' meramente strumentali. CP_1
Nella specie parte ricorrente ha contestato le conclusioni del C.T.U. mediante dichiarazione di dissenso e nel successivo ricorso di merito si è specificato che le conclusioni del Consulente d'Ufficio sarebbero errate in quanto il CTU non ha tenuto in debito conto l'intero quadro clinico della parte ricorrente (pag. 3, 4 e 5 del ricorso).
Questi argomenti dedotti alla base del dissenso espresso rispetto alle conclusioni del C.T.U., ad avviso del Giudicante sono idonei a giustificare l'espletamento di una nuova consulenza tecnica d'ufficio.
In conclusione, si osserva che, in ordine all'eccezione di inammissibilità del ricorso, sollevata da parte convenuta, va osservato che – contrariamente a quanto sostenuto dall' – CP_1 parte ricorrente ha specificamente contestato le risultanze peritali relative al precedente giudizio di A.T.P..
Si è quindi ritenuto di disporre una nuova consulenza medico legale sulla parte ricorrente al fine di accertare la sussistenza dei requisiti sanitari legittimanti il beneficio richiesto.
Il C.T.U. della presente fase di opposizione, ha accertato che “La Sig.ra. risulta attualmente affetto da: "Esiti di Parte_1 recente frattura sottocapitata di femore sinistro trattata con endoprotesi. Poliartrosi. Disturbo affettivo bipolare con declino cognitivo di non grave entità. Diabete mellito. Minorazione della vista con visus pari ad 1/20 a destra non migliorabile con lenti e visus pari ad ombra e luci a sinistra non migliorabile con lenti (cecità parziale). • Il predetto quadro invalidante all'epoca della visita collegiale effettuata presso la Commissione Invalidi Civili di Frosinone il 2.10.2023 determinava una riduzione totale e permanente della capacità lavorativa pari al 100%.
• Il predetto quadro invalidante con decorrenza Dicembre 2024 determina una riduzione totale e permanente della capacità lavorativa pari al 100%, con diritto alla indennità di accompagnamento di cui alla legge 18/80”.
Sulla scorta di siffatte valutazioni del consulente tecnico d'ufficio, che questo Giudice ritiene condivisibili e conformi ai dati riscontrati, l'opposizione proposta da può Parte_1 essere accolta limitatamente al riconoscimento dell'indennità di accompagnamento di cui alla legge 18/80, con decorrenza dal mese di dicembre 2024, condizionato alla sussistenza degli altri requisiti extra sanitari.
Respinge quindi per il resto la presente opposizione (con riguardo alla decorrenza dalla domanda amministrativa).
Si dà atto altresì che è intervento in data 14.03.2024 decreto omologa parziale con riguardo al riconoscimento dello status di portatore di handicap in situazione di gravità ex art. 3 com. L. 104/92.
La domanda, quindi, può essere accolta nei limiti di cui sopra.
Atteso l'esito della controversia (riconoscimento dei requisiti sanitari utili al conseguimento del beneficio richiesto successivo alla domanda amministrativa, e al deposito del ricorso di merito) le spese di lite vanno compensate tra le parti per 1/2; per il resto le spese sono a carico dell' secondo la norma della CP_1 soccombenza.
Le spese di CTU sono poste a carico dell' e liquidate tenendo CP_1 in considerazione la completezza e la complessità dell'accertamento peritale.

P.Q.M.

così definitivamente pronunciando sulla domanda proposta da nei confronti dell' , in persona del legale Parte_1 CP_1 rappresentante p.t. in data 06/04/2024, nella causa iscritta al n. 1236 /2024 R.G.A.C. disattesa ogni altra eccezione e deduzione: a) Dichiara la sussistenza in capo alla parte ricorrente dei requisiti sanitari utili per il beneficio dell'indennità di accompagnamento ex L. n. 18/1980, con decorrenza dal mese di dicembre 2024;
b) Condanna l' ad erogare alla parte ricorrente i ratei di CP_1 questa prestazione maturati, con gli interessi legali, salva la previa verifica della sussistenza dei restanti requisiti legali;

c) Compensa per 1/2 le spese di lite e condanna l' al CP_1 pagamento in favore della ricorrente della restante parte non compensata, che si liquida in euro 1345,50 oltre IVA CPA e spese generali forfettarie come per legge, con distrazione;

d) Pone definitivamente a carico dell' le spese di C.T.U. CP_1 dott. liquidate in euro 580,00, oltre Iva e Persona_1 accessori.
Frosinone, 03/04/2025
Il Giudice
Rossella Giusi Pastore