TRIB
Sentenza 25 marzo 2025
Sentenza 25 marzo 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Patti, sentenza 25/03/2025, n. 553 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Patti |
| Numero : | 553 |
| Data del deposito : | 25 marzo 2025 |
Testo completo
TRIBUNALE DI PATTI
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Patti, in persona del Giudice Dott. Piccolo Giovanni , all'udienza del 24/03/2025 , ha pronunciato, la seguente
SENTENZA nella controversia iscritta al n. 3074 /2018 R.G., promossa da:
, nato il [...] a [...] A VICO (CE) , Parte_1
Cod. Fisc. , elettivamente domiciliato in Via Cristoforo C.F._1
Colombo N.5 98061 Brolo ITALIA presso lo studio dell'Avv. BONINA
CARMELA che lo rappresenta e difende giusta procura in atti,
- ricorrente -
contro
CF elettivamente domiciliato in VIA TOMMASO CAPRA IS 301 CP_1
MESSINA presso lo studio dell'Avv. FOTI MICHELA che lo rappresenta e difende giusta procura in atti,
- resistente –
OGGETTO: Ricorso avverso il provvedimento del 09/11/2017 con cui CP_1
l' ha contestato al ricorrente l'indebita percezione di somme per CP_2 disoccupazione agricola relativa all'anno 2011 e richiesto la restituzione dell'importo di €4.048,22.
CONCLUSIONI DELLE PARTI: come da atti e verbali.
FATTO E DIRITTO
Il sig. ha adito questo Tribunale contestando il provvedimento Parte_1 dell' e chiedendo l'annullamento dello stesso per nullità ed erroneità. CP_1
L' si è costituito in giudizio eccependo in via preliminare l'incompetenza CP_1
territoriale di questo Tribunale in favore del Tribunale di Pavia.
L'eccezione di incompetenza sollevata dall' deve essere accolta. Ai sensi CP_1 dell'art. 444 c.p.c., "le controversie in materia di previdenza e di assistenza obbligatorie indicate nell'art. 442 sono di competenza del tribunale in funzione di giudice del lavoro nella cui circoscrizione ha la residenza l'attore". Nel caso in esame, il ricorrente risulta residente a Montù Beccaria, provincia di Pavia.
Pertanto, la competenza a conoscere della presente controversia spetta al
Tribunale di Pavia, in quanto foro inderogabile.
La Corte di Cassazione ha chiarito che la competenza territoriale in materia previdenziale ha natura inderogabile e deve essere rilevata d'ufficio (Cass. Civ.,
Sez. Lavoro, 9373/2014). Conseguentemente, ogni diversa statuizione che non tenga conto di tale principio risulterebbe viziata da nullità.
P.Q.M.
Il Tribunale, definitivamente pronunciando,
1. Dichiara l'incompetenza territoriale del Tribunale di Patti in favore del
Tribunale di Pavia;
2. Indica il termine di 90 giorni dalla comunicazione della sentenza per la riassunzione della causa dinanzi al Tribunale competente;
3. Compensa le spese di lite tra le parti, riserva al Giudice competente la liquidazione anche per la fase di questo giudizio.
Così deciso in Patti 24/03/2025.
Il Giudice
Dott. Giovanni Piccolo