REPUBBLICA ITALIANA
TRIBUNALE DI AVELLINO
- PRIMA SEZIONE CIVILE - nelle persone dei magistrati
Raffaele Califano Presidente relatore
Michela Palladino Giudice
Valentina Pierri Giudice
in nome del Popolo italiano ha pronunziato la seguente
SENTENZA nel procedimento n. 3228/2024 R.G.A.C. avente ad oggetto:
SCIOGLIMENTO DEL MATRIMONIO vertente tra i coniugi
Parte_1
- - C.F._1 rappresentato e difeso dall'Avv. DE FEO ROSANGELA - -, C.F._2
RICORRENTE
E
CP_1
- -, C.F._3
rappresentata e difesa dall'Avv. CESTA RITA - -, C.F._4
RESISTENTE con l'intervento ex lege del
PUBBLICO MINISTERO
***
CONCLUSIONI DELLE PARTI
E
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE

È provato documentalmente e comunque pacifico in atti:
- che i coniugi - sono sposati;
Pt_1 CP_1
- che il matrimonio civile è stato celebrato in Avellino il 24 6 2000;
- che esso è trascritto presso gli Uffici dello Stato Civile di detto Comune al Registro degli Atti di Matrimonio di detto anno al numero 21, parte I;

Per_
- che hanno la figlia oramai indipendente economicamente;

- che sono separati giusta decreto di omologa del 18 3 2021 dell'intestato Tribunale alle seguenti condizioni: « »;
- che vivono separati da allora;

- che non vi è stata riconciliazione di sorta;

- che è decorso il termine di legge previsto per la pronuncia del divorzio;

- che non vi è nessuna possibilità che la venuta meno comunione materiale e spirituale si ricostituisca.
Con ricorso depositato il 19/11/2024, ha chiesto pronunciarsi il Parte_1
divorzio e accogliere le domande conseguenziali e dipendenti dal medesimo.
La sì è costituita, ha aderito alla domanda di divorzio e ha avanzato CP_1
domande conseguenziali e dipendenti proprie.
All'udienza di comparizione del 21 5 2025, i coniugi, ribadita la impossibilità di una ricostituzione del vincolo coniugale, hanno dichiarato di avere raggiunto l'accordo sulle condizioni dello scioglimento del divorzio e le hanno riportate nel relativo verbale sottoscrivendolo in uno ai rispettivi difensori;
hanno chiesto di conseguenza mutarsi il titolo del divorzio da giudiziale a congiunto.
Il Pubblico ministero nulla ha opposto alla pronuncia del divorzio alle condizioni concordate dai coniugi.
La domanda, divenuta congiunta, è da accogliere.
Con essa si fa valere la causa di scioglimento del matrimonio contemplata dall'art. 1 e dall'art. 3, lettera b) del comma 2° della legge sul divorzio per come nel tempo modificata.
I presupposti per lo scioglimento ivi previsti ricorrono tutti.
I coniugi si sono separati con il decreto di omologa innanzi indicato.
È pacifico che la separazione si è protratta ininterrottamente fino ad oggi. Il termine minimo di sei mesi stabilito dalla fattispecie legale è ampiamente decorso.
La ricostituzione della comunione spirituale e materiale tra i coniugi si è dimostrata impossibile.
Le condizioni convenute dai coniugi e indicate nel verbale di udienza del 21 5 2025 - compreso l'impegno di entrambi i coniugi al trasferimento della nuda proprietà della casa
Per_ familiare alla figlia con costituzione dell'usufrutto a favore della e la CP_1
conferma dell'obbligo di a completare il pagamento del mutuo gravante su tale Parte_1
casa familiare - non sono contrarie alla legge e non evidenziano vizi che ne comportino la nullità.
Va quindi pronunciato il divorzio alle condizioni concordate.
Trattandosi di divorzio divenuto congiunto e di condizioni alla fine concordate, la soccombenza non viene in rilievo, per cui le spese di lite restano a carico delle parti e non sono in questa sede da regolamentare.

P.Q.M.

il TRIBUNALE definitivamente pronunziando così provvede:
1) pronunzia lo scioglimento del matrimonio contratto dai coniugi - Parte_1
nato ad [...] il [...] - e - nata ad [...] il [...], alle CP_1
condizioni espresse nel verbale dell'udienza indicata in motivazione;

2) nulla per le spese;

3) manda alla cancelleria per gli adempimenti di legge.
Così deciso, in Avellino nella camera di consiglio del 06/06/2025.
Il Presidente relatore ed estensore
Raffaele Califano