REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI NOLA
Il Tribunale di Nola, in composizione collegiale, nelle persone dei seguenti magistrati:
Paola Del Giudice Presidente estensore
Federica Girfatti Giudice
Federica Peluso Giudice, riunito in camera di consiglio, ha emesso la seguente SENTENZA nella causa civile ex art. 4, comma 16, della legge dell'1.12.1970 n. 898 iscritta al n. 2720 del Ruolo generale degli affari di volontaria giurisdizione dell'anno 2024, posta in deliberazione a seguito di trattazione scritta ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c., proposta con ricorso congiunto DA
, nata in [...] il [...], Parte_1
e
, nato in [...] il [...], Parte_2 entrambe le parti rappresentate e difese dall'avv. ALLOCCA PASQUALE, come da procure in atti;

ricorrenti
NONCHÉ
P.M. in sede, interventore ex lege

OGGETTO: domanda congiunta di scioglimento del matrimonio civile.

CONCLUSIONI Le parti hanno congiuntamente richiesto la pronuncia di scioglimento del matrimonio civile alle condizioni indicate in ricorso.

MOTIVI DELLA DECISIONE
I coniugi e , con ricorso congiunto iscritto Parte_1 Parte_2
a ruolo in data 20/11/2024, hanno proposto domanda di scioglimento del matrimonio civile contratto in data 25/09/2011, regolarmente trascritto nei registri di stato civile del
Comune di Marigliano (NA) (al N. 16, Parte I, Anno 2011). Hanno rilevato che la comunione spirituale e materiale non può essere ricostituita, essendosi protratta ininterrottamente la loro separazione a far tempo dalla comparizione dei coniugi ovvero dalla scadenza del termine ex art. 127 ter, 5° comma c.p.c. nella procedura di separazione
1 dei coniugi, definita con accordo di negoziazione assistita, in riferimento al quale il PM competente rilasciava nulla osta in data 09/05/2016. Premesso che dal matrimonio non sono nati figli, le parti hanno indicato compiutamente nel ricorso le intese raggiunte per addivenire alla richiesta pronuncia di scioglimento del matrimonio civile tra loro contratto. In luogo della fissazione dell'udienza camerale, è stata disposta dal Presidente del Tribunale la trattazione scritta ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c. Mediante lo scambio e il deposito in telematico di note scritte contenenti le sole istanze e conclusioni, i coniugi hanno rinunziato alla comparizione e ribadito la loro volontà di ottenere la pronuncia di scioglimento del matrimonio alle condizioni concordate e compiutamente riportate nel ricorso introduttivo del giudizio.
Il Pubblico Ministero con visto del 23/12/2024 nulla ha opposto.
La domanda di scioglimento del matrimonio civile proposta congiuntamente dai coniugi deve essere accolta, sussistendo le condizioni previste dagli art. 2 e 3, n. 2, lett. b), della legge dell'1.12.1970 n. 898. La separazione, protrattasi ininterrottamente dalla stipula dell'accordo di negoziazione assistita comparizione per un tempo superiore a sei mesi (secondo quanto previsto dal citato art. 3, n. 2, lett. b), secondo capoverso, della legge n. 898/70, come modificato dall'art. 1, comma 1, della legge n. 55 del 6 maggio 2015), non è stata mai più ripristinata. Ne consegue, dunque, la sussistenza della causa tipica prevista dal richiamato art. 3, n. 2, lett. b), e l'impossibilità di ricostituire la comunione spirituale e materiale tra i coniugi.
Le parti, in particolare, hanno congiuntamente richiesto la pronuncia dello scioglimento del matrimonio civile tra loro contratto con l'accoglimento delle condizioni che di seguito si riportano testualmente:
“

1. I coniugi dichiarano di non avere figli;



2. I coniugi dichiarano espressamente di essere economicamente autonomi e pertanto rinunciano all'assegno di mantenimento;



3. la sig.ra , esclusiva proprietaria dell'immobile in cui le parti hanno Parte_1 costituito la casa coniugale, sita in Mariglianella (NA), alla Via Marconi n.129, continuerà a vivere nella stessa;



4. le parti danno il reciproco consenso al rilascio del passaporto.” Il Tribunale, dunque, preso atto delle intese raggiunte dalle parti, sopra testualmente riportate, ritiene che non vi siano motivi ostativi al loro recepimento nella presente sentenza. Vanno disposte le formalità previste dall'art. 10 della citata legge dell'1.12.1970 n. 898. Il pieno accordo delle parti in ordine alla richiesta di pronuncia di scioglimento del matrimonio ed alle condizioni accessorie giustifica, altresì, l'integrale compensazione delle spese di lite.

P.Q.M.


Il Tribunale di Nola, definitivamente decidendo in primo grado nella causa civile iscritta al R.G. n. 2720 /2024, così provvede:

1. pronuncia lo scioglimento del matrimonio civile contratto in Marigliano (NA) il
25/09/2011 tra i coniugi e (trascritto Parte_1 Parte_2
nel registro degli atti di matrimonio del Comune di Marigliano (NA) al N. 16, Parte
I, Anno 2011);
2 2. conferma le condizioni concordate dalle parti riportate in motivazione, qui da intendersi integralmente trascritte;

3. ordina all'ufficiale dello stato civile del Comune di Marigliano (NA) di procedere all'annotazione della sentenza e le ulteriori incombenze di legge;

4. compensa integralmente le spese di lite.
Manda alla cancelleria per la trasmissione di copia autentica della sentenza all'ufficiale dello stato civile del Comune di Marigliano (NA) per la trascrizione, le annotazioni e le ulteriori incombenze di cui agli artt. 49, lett. g), e 69, lett. d), del D.P.R. 3.11. 2000 n. 396, in conformità a quanto previsto dall'art. 10 della legge dell'1.12.1970 n. 898 e tenuto conto del dettato dell'art. 110 del citato D.P.R. Nola,28/03/2025
Il Presidente estensore
Paola Del Giudice
3