REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di MACERATA
Il Tribunale, nella persona del Giudice dr. Luigi Reale ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di primo grado iscritta al n. r.g. 1712/2024 promossa da:
avv. MORENA, C.F. Parte_1 C.F._1 assistito dall'avv. SOVERCHIA MORENA, in proprio, elettivamente domiciliato in C.SO MATTEOTTI , 31 60035 JESI, presso il proprio studio profesionale;

nei confronti di
, C.F. ; Controparte_1 C.F._2 non assistito né e difeso --- CONTUMACE
OGGETTO: compenso professionale
CONCLUSIONI
Le parti costituite hanno concluso come da note ex art. 281 quinquies c.p.c.

MOTIVI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
La presente sentenza viene redatta secondo le indicazioni dettate dagli art.li 132 c.p.c. e
118 disp. att. c.p.c., così come modificati dalla legge n. 69 del 18/6/2009.
* * * * *
1 – Nelle forme di cui all'art. 281 decies c.p.c l'avv. Soverchia Morena chiedeva che fosse condannato a corrisponderle la somma di euro 10.150,00 oltre CPA Controparte_1
4%, oltre euro 101,00 per spese, euro 49,50 per spese generali, euro 311,00 per tassa parere pagina 1 di 3 COA, euro 245,20 per spese di mediazione, oltre accessori di legge, per l'attività professionale di avvocato espletata in suo favore nelle occasioni che seguono:
1A- Tribunale Penale di Macerata:
- giudizio per il reato p.p. ex art 572, 61 n. 11 quinquies, 81 pcv cp.; giudizio immediato RG
1044/20 TRIB – RGNR 902/20, conclusosi con l'assoluzione del con la sentenza n. CP_1
661/2021;
- udienza di convalida della misura urgente di allontanamento dalla casa familiare ex art. 384 bis cpp;

- opposizione avverso decreto penale di condanna n. 43/22 emesso dal Tribunale di
Macerata Proc. Pen. 2476/2021 RGNR mod 21, imputato del reato di cui all'art. 186 comma 2 lett. C), 2 bis del D.L.vo 285/1992;
- istanza di messa alla prova e richieste disponibilità al Comune di Apiro, con assistenza alle udienze e richiesta di elaborazione del programma;

1B - Tribunale civile di Macerata:
- separazione giudiziale dei coniugi, iscritto al n. 2753/2021, fino alla pronuncia della sentenza in data 30.11.2022;
1C - Giudice di Pace di Macerata:
- opposizione avverso precetto su ordinanza emessa in data 11.3.2021 (RG n. 2753/2020), procedimento iscritto n. 2673/2021; fino alla pronuncia della sentenza in data 11.2.2022;
- procedimento penale 530/2020 RGNR mod 21bis, conclusosi con la remissione della querela ad opera della coniuge in data 21.12.21;
1D - Procura della Repubblica presso il Tribunale di Macerata:
- memoria difensiva Proc. Pen. 493/21 RGNR mod 21 e assistenza durante l'interrogatorio del 16.6.2021; tutto fino alla comunicazione di rinuncia al mandato in data 7.4.2023 nel proc. pen.
2476/2021.
2 – Allegava al ricorso la ricorrente la favorevole e conforma delibazione del COA circa gli importi richiesti.
3 – La produzione documentale allegata al ricorso, inclusa la delibazione dell'organo dell'Ordine Professionali, è idonea (siccome riferita a tutte le attività indicate in ricorso) a fornire la prova del buon diritto della ricorrente, anche in relazione all'importo; da aggiornare con gli pagina 2 di 3 interessi dal 15.4.23 (data della prima udienza di mediazione, in mancanza di prova di precedenti richieste e della notifica per la convocazione in mediazione) al soddisfo.

4 - Le spese seguono la soccombenza e sono liquidate in dispositivo.

P.Q.M.

Il Tribunale di Macerata, definitivamente pronunciando nella contumacia di CP_1
condanna quest'ultimo al pagamento del compenso in favore di avv.
[...] Parte_1
Morena, per la assistenza e difesa prestata in di lui favore nei giudizi indicati in motivazione;
liquida detto compenso in complessivi euro 10.150,00, oltre CPA 4%, oltre euro 101,00 per spese, euro 49,50 per spese generali, euro 311,00 per tassa parere COA, euro 245,20 per spese di mediazione;
lo condanna altresì a sostenere le spese di questo giudizio, che liquida in favore della ricorrente in euro 1.600,00 per compensi professionali, oltre spese generali ed oltre accessori di legge.
Macerata, 11 marzo 2025.
Il Giudice dr. Luigi Reale

pagina 3 di 3