N. 4734/2024 V.G.

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI BERGAMO
PRIMA SEZIONE CIVILE
Il Tribunale, in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati: dott.ssa Veronica Marrapodi Presidente dott.ssa Rosa Maria Alba Costanzo Giudice relatore dott.ssa Liboria Maria Stancampiano Giudice ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa promossa ex artt. 473-bis.49 e 473-bis.51 c.p.c. da:
( ), assistita e difesa dall'Avv. Andrea Parte_1 C.F._1
SIMONCELLI, come da procura in atti;

e
( ), assistito e difeso dall'Avv. Maria Raffaella Controparte_1 C.F._2
RODESCHINI, come da procura in atti;

RICORRENTI con l'intervento del Pubblico Ministero ai sensi degli art. 70 e 71 c.p.c.
OGGETTO: separazione consensuale con contestuale domanda di divorzio;

CONCLUSIONI: per i ricorrenti: congiuntamente, come da note scritte depositate telematicamente per l'udienza del 2 luglio 2025; per il Pubblico Ministero: parere favorevole;


MOTIVI DELLA DECISIONE
Con ricorso ex art. 473-bis.51 c.p.c. regolarmente depositato e personalmente sottoscritto, i coniugi menzionati in epigrafe hanno congiuntamente richiesto la pronuncia della separazione personale e di divorzio alle condizioni da questi concordate, così come modificate congiuntamente con note scritte depositate telematicamente per l'udienza del 2 luglio 2025, da intendersi qui integralmente richiamate e trascritte.
Risulta dai documenti prodotti che i coniugi menzionati in epigrafe hanno contratto matrimonio civile in data 15 settembre 2022 a Brusaporto (BG).
Dalla loro unione è nato (3 dicembre 2019), minorenne. Persona_1
L'adito Tribunale ha omologato la separazione personale dei coniugi con sentenza non definitiva n.
926/2024 pubblicata il 18 dicembre 2024 e divenuta definitiva;
contestualmente, ha rimesso la causa sul ruolo del Giudice relatore per la pronuncia di divorzio.
Tanto premesso, la domanda di divorzio è fondata e, pertanto, merita di essere accolta.
I coniugi vivono separati da più di sei mesi, successivamente alla prima udienza di comparizione,
celebrata in data 27 novembre 2024 in forma scritta.
Con le note difensive d'udienza, entrambi hanno credibilmente dichiarato di non volersi riconciliare e l'eventuale interruzione degli effetti della separazione non potrebbe essere in ogni caso rilevata d'ufficio.
Deve quindi ritenersi accertato che la separazione dei coniugi è durata ininterrottamente per il periodo previsto dall'art. 3, n. 2, lett. b) della legge 1° dicembre 1970 n. 898 e che la comunione spirituale e materiale tra loro non può essere ricostituita.
Pertanto, a norma dell'art. 2 della citata legge 1° dicembre 1970 n. 898, sussistono i presupposti per lo scioglimento del matrimonio, essendo decorso il periodo temporale richiesto ex lege.
Tanto premesso, questo Collegio, visto anche il parere favorevole del Pubblico Ministero, ritiene che possano venire sostanzialmente recepite le condizioni concordate dalle parti, come modificate con le note difensive scritte, da intendersi qui integralmente richiamate e trascritte, in quanto non contrarie all'ordine pubblico o a disposizioni di carattere imperativo e adeguate a garantire al figlio minore l'accesso ad un'effettiva bigenitorialità, secondo i principi enunciati dall'art. 337 ter c.c., e condizioni di vita funzionali alla sua crescita ed evoluzione. Da ultimo, data l'età del minore, si reputa superfluo disporre l'ascolto della prole ex art. 473-bis.4
c.p.c.
Nulla sulle spese.


P.Q.M.


Il Tribunale, in composizione collegiale, definitivamente pronunciando, disattesa ogni contraria domanda, istanza ed eccezione, così provvede:


1. pronuncia lo scioglimento del matrimonio celebrato in data 15 settembre 2022 a Brusaporto
(BG) tra e Parte_1 Controparte_1


2. ordina che la presente sentenza sia trasmessa a cura della cancelleria in copia autentica per l'annotazione ai sensi dell'art. 69 lett. d) DPR 3/11/2000 n. 396 all'ufficiale dello stato civile del
Comune di Brusaporto (Atto n. 49, Parte II, Serie C, Anno 2022);


3. recepisce le condizioni di cui al ricorso, come depositate con le note scritte depositate telematicamente per l'udienza del 2 luglio 2025, da intendersi qui integralmente richiamate e trascritte;



4. nulla sulle spese.
Così deciso in Bergamo, alla camera di consiglio del 18 luglio 2025.
Il Presidente
dott.ssa Veronica Marrapodi
Il Giudice estensore
dott.ssa Rosa Maria Alba Costanzo