REPUBBLICA ITALIANA

N. 4344/2025 R.G.V.G.
OGGETTO:
DIVORZIO CONGIUNTO

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Ordinario di Verona, Quinta Sezione Civile, composta dai seguenti
Magistrati:
DOTT. ERNESTO D'AMICO PRESIDENTE – RELATORE
DOTT.SSA ANTONELLA GUERRA GIUDICE
DOTT. MASSIMO VACCARI GIUDICE ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa promossa ex art. 4 legge n. 898/1970 con ricorso depositato in data
02/04/2025
DA nata a [...] il [...], Parte_1 rappresentata e difesa dall'Avv. Chiara Maria PIGOZZI del Foro di Verona, come da mandato difensivo in atti, presso il cui studio elegge domicilio;

, nato a [...] il [...], Parte_2 rappresentato e difeso dall'Avv. Giuseppe GIACON del Foro di Verona, come da mandato difensivo in atti, presso il cui studio elegge domicilio.


- RICORRENTI -


Con l'intervento ex lege del Pubblico Ministero in persona del Procuratore della
Repubblica.
CONCLUSIONI DEI RICORRENTI
1) Dichiarare la cessazione degli effetti civili del matrimonio contratto tra
[...]
, celebrato il 21/09/1985 e trascritto nel Parte_1 Parte_2
Registro degli atti di matrimonio del Comune di LL (VR) (atto n. 25 - parte II - serie A - anno 1985), ordinando al competente Ufficiale dello Stato
Civile gli adempimenti di cui all'art. 69 D.P.R. n. 396/2000.
1 2) La casa familiare sita in Albaredo d'Adige (VR), via Trieste, n. 4, di proprietà di rimane assegnata alla stessa. Parte_1
3) Disporre a carico di l'obbligo di corrispondere a Controparte_1
titolo di contributo al mantenimento, direttamente alla figlia
[...]
e con le modalità indicate da quest'ultima, la somma mensile di Per_1
euro 275,00, entro il giorno 15 di ogni mese, somma rivalutabile annualmente secondo gli indici ISTAT.
4) Disporre a carico di l'obbligo di corrispondere a Controparte_1
il 50% delle spese straordinarie sostenute per la figlia Parte_1
con le modalità e secondo le previsioni del Protocollo Persona_1
Famiglia del Tribunale di Verona.
5) Dare atto che i coniugi sono economicamente autosufficienti e che rinunciano ad ogni reciproca pretesa economica.
6) Spese di lite interamente compensate tra le parti.
CONCLUSIONI DEL PUBBLICO MINISTERO: “Visto, nulla si oppone”.
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
I coniugi chiedono al Tribunale di Verona di dichiarare la cessazione degli effetti civili del matrimonio, ritenendo sussistenti i presupposti di cui all'art. 3 n. 2 lett. b)
Legge n. 898/1970, come modificato dai successivi interventi normativi.
Risulta in atti la presenza di prole maggiorenne non economicamente autosufficiente alla data di deposito del ricorso. Risulta, altresì, che dal momento della separazione la convivenza non è più ripresa.
I coniugi concordano le condizioni del divorzio come in atti ed insistono per l'accoglimento della domanda.
Intervenuto in causa il Pubblico Ministero, la causa va in decisione.
MOTIVI DELLA DECISIONE
La domanda è fondata e va, pertanto, accolta.
Sussistono, infatti, i presupposti di applicazione dell'art. 3 n. 2 lett. b) Legge n.
898/1970, come modificato dai successivi interventi normativi.
I coniugi, in base all'accordo raggiunto, hanno dimostrato la volontà di pervenire allo scioglimento definitivo del vincolo coniugale. Il Collegio non può che recepire tale intendimento.
Dai documenti acquisiti risulta che dalla separazione personale al momento del deposito del ricorso per divorzio sono decorsi i termini di legge.
2 I ricorrenti hanno trovato un'intesa relativa alle condizioni patrimoniali del divorzio con riferimento alla posizione della prole. Avuto riguardo alla situazione economica di ciascun genitore, la determinazione delle parti può essere condivisa.
La comune volontà delle parti può, dunque, venire trasfusa nella sentenza.


P.Q.M.


Il Tribunale di Verona, definitivamente pronunciando sul ricorso presentato congiuntamente dai coniugi, con l'intervento in causa del Pubblico Ministero, così decide:
1) dichiara la cessazione degli effetti civili del matrimonio contratto tra le parti come indicate, alle condizioni specificate nella epigrafe della presente decisione;

2) manda alla Cancelleria di trasmettere copia autentica della presente sentenza,
a cui le parti hanno prestato acquiescenza, all'Ufficiale di Stato Civile competente per le annotazioni e le ulteriori incombenze di cui all'art. 69 D.P.R. n. 396/2000.
Così deciso in camera di consiglio in data 23/05/2025
Il Presidente
Ernesto d'Amico
3