R.G. n. 500017/2011
TRIBUNALE DI TORRE ANNUNZIATA
II Sezione civile

Il Tribunale di Torre Annunziata in composizione monocratica, nella persona del
Giudice Onorario di Pace, dott.ssa Silvia Pirone, ha pronunziato la seguente
SENTENZA nel giudizio civile di primo grado iscritto al n. R.G. 500017/2011, ad oggetto accertamento di usucapione, e vertente
TRA
e e , la prima in proprio e Parte_1 Parte_2 Controparte_1
questi ultimi nella qualità di eredi di Persona_1
(avv. Francesco Pane e Veronica Castellano)
ATTORI
E
, , , , Controparte_2 Controparte_3 Controparte_4 Controparte_5 [...]
, quali eredi di (avv. Teresa Ippolito) CP_6 Persona_2
CONVENUTI
NONCHE'
e e , questi ultimi quali eredi CP_7 Controparte_8 Controparte_9
di Persona_3
CONVENUTI CONTUMACI
NONCHE'
, e quali eredi di Controparte_10 Controparte_11 Controparte_12 Persona_4
(avv. Felice Bellona)
CONVENUTI NONCHE'
e , quali eredi di Controparte_13 CP_14 Persona_5
(avv.ti Massimiliano Punzo e Vincenzo Cirillo)
CONVENUTI
Conclusioni: come da note di trattazione scritta all'udienza cartolare del 19 luglio 2024.

RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE

Con il presente giudizio, gli attori e convenivano in Persona_1 Parte_1
giudizio innanzi a Codesto Tribunale i convenuti come in epigrafe individuati per sentire accertare e dichiarare ai sensi e per gli effetti dell'art. 1158 c.c. l'avvenuto acquisto per usucapione dell'immobile sito in Sorrento alla via Vico I Rota n. 8, avente natura di agrumeto, della superficie catastale di metri quadrati 1215 e riportato nel N.C.U. del
Comune di Sorrento al foglio 2, p.lla 740. A sostegno della domanda gli attori assumevano di aver posseduto il predetto fondo in modo continuativo, pacifico, pubblico ed interrotto “uti domini” per oltre vent'anni e, prima di loro i loro dante causa.
Radicatosi il contraddittorio, si costituivano , , Controparte_2 Controparte_3
, , , nonché Controparte_4 Controparte_5 Controparte_6 CP_11
, , i quali contestavano la fondatezza della
[...] Controparte_13 CP_14
domanda e ne chiedevano il rigetto.
Si costituivano altresì e le quali non si opponevano alla Persona_3 CP_7
domanda di accertamento di acquisto per usucapione formulata dagli attori.
La causa proseguiva con l'espletamento della prova orale e, dopo la riassunzione del giudizio per l'intervenuto decesso di ed innumerevoli rinvii richiesti Persona_3
dalle parti al fine di transigere la controversia, la stessa passava in decisione davanti alla scrivente, Giudice medio tempore assegnato in via definitiva al presente procedimento, che, all'udienza cartolare del 19.07.2024, la tratteneva in decisione, assegnando alle parti termine di 60 giorni per il deposito di comparse conclusionali ed ulteriore termine di 20 giorni per il deposito di eventuali repliche.
In sede di comparse conclusionali le parti convenute hanno dichiarato: “i procuratori delle parti resistenti costituite, rinunciando a ogni diversa difesa, eccezione e deduzione precedentemente svolta per sole finalità processuali, e a tanto autorizzati dai rispettivi assistiti come da scrittura che si allega alle presenti note conclusionali con la presente comparsa confermano, dichiarano e riconoscono che effettivamente l'immobile per cui è giudizio è stato posseduto uti dominus in maniera pubblica, pacifica, incontestata ed incontrastata per oltre venti anni dai coniugi e . In Parte_1 Persona_1
particolare, l'immobile suindicato, per effetto dell'intervenuto possesso pubblico, pacifico ed incontestato per oltre un ventennio, è stato acquistato a titolo originario ed in comunione indivisa dapprima, dai coniugi, signori e Persona_1 [...]
e, successivamente, a seguito del decesso del primo, per effetto di Parte_1
successione ab intestato, il 50% di si è devoluto come per Legge per Persona_1
1/3 in favore del coniuge superstite e per gli altri 2/3 in favore dei due figli, Pt_2
e .
[...] CP_1
Orbene, dovendosi qualificare tale atto di riconoscimento come atto processuale, espressivo dei poteri dispositivi di cui le parti godono nei giudizi aventi ad oggetto diritti disponibili, come quello di specie, ritiene la decidente ammissibile e valido tale riconoscimento della domanda. E ciò in ragione della diretta applicabilità, all'interno del nostro ordinamento, del principio di economia dei giudizi attualmente sancito dal disposto dell'art. 111 Cost. (per il tramite dell'espressa enunciazione del principio della ragionevole durata del processo), che impone un'interpretazione costituzionalmente ad esso orientata degli istituti processuali.
Da tale riconoscimento consegue, dunque, che, ai sensi e per gli effetti dell'art. 1158
c.c., va dichiarato l'acquisto per intervenuta usucapione, in favore di Parte_1
per 1/3 e per altri 2/3 in favore dei figli, e Parte_2 Controparte_1 dell'immobile sito in Sorrento alla via Vico I Rota n. 8, confinante a nord con diramazione Vicoli Rota, a est con Vico I Rota, a ovest con proprietà , Parte_3
avente natura di agrumeto, della superficie catastale di metri quadrati 1215 e riportato nel N.C.U. del Comune di Sorrento al foglio 2, p.lla 740 (agrumeto di classe 2, are 12, ca 15, r.d. euro 51,77, r.a. euro 12,24).
Segue di diritto l'obbligo del competente Conservatore dei RR. II. di procedere alla trascrizione della presente sentenza.
In ragione della natura della decisione e della risalenza nel tempo del presente giudizio, le spese processuali vanno integralmente compensate tra tutte le parti.

P.Q.M.

Il Tribunale di Torre Annunziata, seconda sezione civile, definitivamente pronunciando nella causa promossa come in narrativa, ogni ulteriore domanda ed eccezione disattesa, così provvede:
- dichiara l'acquisto per intervenuta usucapione, in favore di in favore di
[...]
per 1/3 e per altri 2/3 in favore dei figli, e Parte_1 Parte_2 Controparte_1
dell'immobile sito in Sorrento alla via Vico I Rota n. 8, confinante a nord con diramazione Vicoli Rota, a est con Vico I Rota, a ovest con proprietà , Parte_3
avente natura di agrumeto, della superficie catastale di metri quadrati 1215 e riportato nel N.C.U. del Comune di Sorrento al foglio 2, p.lla 740 (agrumeto di classe 2, are 12, ca 15, r.d. euro 51,77, r.a. euro 12,24);
- ordina al Conservatore dei Registri Immobiliari di procedere, con esonero da ogni sua responsabilità, alla trascrizione della presente sentenza;

- compensa integralmente le spese di lite tra le parti.
Così deciso in Torre Annunziata, il 9 dicembre 2024.
Il Giudice Onorario di Pace
(Dott.ssa Silvia Pirone)