TRIBUNALE DI MATERA
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Matera, nella persona del Giudice del Lavoro dott.
Sabino Digregorio, all'udienza del 19 dicembre 2024 ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa iscritta al NRG. 444/2020 vertente
TRA
(C.F.: ) nato a Taranto in [...] C.F._1
data 30.07.1980 e residente in [...], rappresentato e difeso dall'Avv. Francesca Violante;

-RICORRENTE -
E in persona del legale rappresentante pro tempore, in proprio CP_1
e quale mandatario della rappresentato e difeso Controparte_2
dall'avv. Vito Dinoia;

in persona del suo procuratore Controparte_3
speciale, rappresentata e difesa dall'avv. Andrea Lanzilao;

-RESISTENTI-
OGGETTO: intimazione di pagamento.
FATTO E DIRITTO
I - Con ricorso depositato il 24 febbraio 2020 Parte_1
rassegnava le seguenti conclusioni: “Voglia l'On.le Tribunale adito,
Sez. Lavoro, contraris reiectis preliminarmente 1) riconoscere il

Tribunale di Matera Giudice dott. Sabino Digregorio ____________________________________________________________________________
difetto di motivazione insito nell'intimazione di pagamento n.
06720199002495003000, cartelle esattoriali ed avvisi di addebito in essa contenuti e per l'effetto dichiarare la nullità degli stessi, nel merito 1) accertare e dichiarare l'illegittimità parziale dell'intimazione di pagamento n. 06720199002495003000 per intervenuta prescrizione degli avvisi di addebito n.
36720120000560525000 - 36720120000794742000 -
36720130000081756000 - 36720130001029447000 -
36720140000310191000 - 36720140000812601000 e cartelle di pagamento n. 06720060000416902000 - 06720060014533688000, emessi da ed Agenzia delle Entrate Riscossione S.p.A., a carico CP_1
del Sig. e conseguentemente dichiarare la nullità Parte_1
degli stessi in quanto prescritti;
2) formulare una pronuncia di non debenza di tutte le somme opposte a seguito di accertamento negativo del credito contributivo;
3) accogliere il presente ricorso per ciascuna delle ragioni esposte nella parte narrativa e per l'effetto dichiarare la nullità degli avvisi di addebito e cartelle di pagamento contenuti nell'intimazione di pagamento di cui sopra non essendovi prova alcuna di avvenuta notifica degli stessi ed essendo l'intimazione di pagamento nulla, inefficace ed illegittima;
4) Voglia altresì dichiarare la nullità parziale dell'intimazione di pagamento n. 06720199002505111000 poiché posta in essere in assenza di un credito, in quanto quelli portati alle cartelle ed avvisi risultano essere inesorabilmente prescritti e/o non notificati.
Con vittoria di spese, compensi ed onorari di causa da distrarsi in favore del procuratore costituito ex art. 93 c.p.c..”
2 Tribunale di Matera Giudice dott. Sabino Digregorio ____________________________________________________________________________
Con memoria depositata l'8 aprile 2020 si costituiva l nella CP_1
qualità di cui sopra, rassegnando le seguenti conclusioni: “In via preliminare e pregiudiziale:
- per la dichiarazione di inammissibilità e improcedibilità della domanda giudiziaria avanzata per le varie ragioni eccepite in narrativa;

In via principale:
- per la dichiarazione di inammissibilità per difetto di legittimazione passiva con dichiarazione di estromissione dal giudizio dell e CP_1
della ; CP_2
- per il rigetto della domanda per infondatezza, acquiescenza, riconoscimento del debito, con condanna dell'opponente al pagamento di quanto dovuto all in forza dei titoli tardivamente CP_1
opposti, oltre ulteriori somme accessorie maturate e maturande sino al soddisfo;

- il tutto con condanna alle spese, diritti e onorari del presente giudizio ex art. 96 c.p.c.
In subordine:
Nel solo caso venga accertata la prescrizione dei crediti intimati si chiede che venga condannato il Concessionario alle spese nei confronti dell' o che in subordine le stesse vengano compensate CP_1
nei riguardi dell'Istituto opposto”.
Con memoria depositata il 18 giugno 2020 si costituiva l'
[...]
la quale rassegnava le seguenti Controparte_3
conclusioni: “A) ritenere e dichiarare inammissibile ed infondato,
3 Tribunale di Matera Giudice dott. Sabino Digregorio ____________________________________________________________________________
per le motivazioni espresse in narrativa, l'avverso ricorso e, per l'effetto, rigettarlo.
B) Con vittoria di spese e competenze di lite
II – All'udienza del 29 ottobre 2024 nessuno compariva, sicché la causa veniva rinviata ai sensi dell'art. 309 c.p.c. al giorno
19 dicembre 2024.
All'odierna udienza, nessuno compariva.
La causa veniva decisa con emissione di dispositivo.
Invero, verificato che la data della odierna udienza è stata comunicata ritualmente alle parti costituite (V. art. 85 c.p.c. in ordine alla rinuncia al mandato da parte del difensore di cui alla comunicazione del 31 ottobre 2024) non resta che adottare il provvedimento finale di estinzione (V. Trib. Roma 5 dicembre 2011 n. 23676, in De Jure. sulla necessità di adottare il provvedimento di estinzione con sentenza e non con ordinanza).

P.Q.M.

visti gli artt. 309 e 181 c.p.c., ordina la cancellazione della causa dal ruolo e dichiara l'estinzione del processo. giorni sessanta per la motivazione.
Matera, lì 19 dicembre 2024.
Il Giudice del Lavoro
dott. Sabino Digregorio
4