N. R.G. 748/2023
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Monza, Sezione Prima Civile, in composizione monocratica, nella persona del Giudice dott.ssa Cinzia Fallo, ha pronunciato la seguente

SENTENZA
nella causa iscritta al numero 748/2023 Registro Generale affari contenziosi civili promossa da

(C. F.: ), nata a [...] il [...], Parte_1 C.F._1 residente a [...], rappresentata e difesa nel presente giudizio dall'Avv. Alessandro Vailati del foro di Cremona e dal Dott. Gian Antonio Poletti, presso il cui studio sito in Crema, Via Benzoni n. 5, è elettivamente domiciliata, giusta procura in atti;

ATTRICE CONTRO
(C.F.: ), con sede legale a Cornate d'Adda (MB), Controparte_1 P.IVA_1
Via Berlinguer n. 44, in persona del legale rappresentante pro-tempore,
CONVENUTO CONTUMACE
E
(C.F.: ), residente a [...] C.F._2
Jacopo Dal Verme n. 4, CONVENUTO CONTUMACE

OGGETTO del giudizio: Esecuzione specifica dell'obbligo di concludere un contratto (ex art. 2932 c.c.)
CONCLUSIONI DELLE PARTI: Per come da foglio di precisazione delle conclusioni in data Parte_1
12.05.2025: pagina 1 di 4 “Nel merito: In principalità:- emettere sentenza costitutiva ex art. 2932 c.c., trasferendo la proprietà del motoveicolo marca modello VRSCD - targato DE38037 dal Controparte_3
Sig. (C.F.: ), nato a [...] il [...] e CP_2 C.F._2 ivi residente già in Via Jacopo DalVerme n. 4 e ora in Via Bartolomeo Grazioli n. 56, a favore della Sig.ra (C. F.: ), nata a [...] il Parte_1 C.F._1
9.10.1986, residente a [...], con ogni provvedimento conseguente;

- ordinarsi la trascrizione dal Pubblico Registro Automobilistico (PRA) della emananda sentenza,con ogni esonero di responsabilità in capo al competente Conservatore del predetto registro;

- ordinarsi la cancellazione nel Pubblico Registro Automobilistico (PRA) delle formalità pregiudizievoli trascritte a carico del motoveicolo oggetto di causa. In via subordinata:
- accertare e dichiarare la risoluzione del contratto stipulato tra le parti in data 19.4.2022, per inadempimento della convenuta Controparte_1
- conseguentemente, condannare la in persona del legale Controparte_1 rappresentante protempore, alla restituzione della somma versata dall'attrice, pari ad €. 17.500,00=, oltre interessi legali dalla data del 20.4.2022 al dì del soddisfo;
In ogni caso: Con vittoria di spese e competenze di causa”.
MOTIVI DELLA DECISIONE I. Con l'atto introduttivo, conveniva in giudizio e Parte_1 CP
, al fine di ottenere, in via principale, con sentenza costitutiva, ai sensi CP_2 dell'art. 2932 c.c., il trasferimento della proprietà del motoveicolo marca
[...]
modello VRSDC targato DE38037, la trascrizione nel Pubblico Registro CP_3
Automobilistico (PRA) della emananda sentenza e la cancellazione ne Pubblico Registro Automobilistico (PRA) delle formalità pregiudizievoli trascritte a carico del motoveicolo in oggetto. In particolare, l'attrice ha esposto:
- di avere acquistato, con contratto del 19.4.2022, presso la concessionaria CP di Cornate D'Adda (MB), un motoveicolo marca modello
[...] Controparte_3
VRSCD – targato DE38037 dietro corresponsione, mediante bonifico bancario del 20.04.2022, dell'importo pattuito e pari ad euro 17.500,00; tale importo, inoltre, era comprensivo della quota di euro 200,00 per gli oneri inerenti al trasferimento di proprietà;
- dopo aver adempiuto a quanto previsto dal contratto, ha richiesto la consegna del motoveicolo, la quale è avvenuta pochi giorni dopo il pagamento;

pagina 2 di 4 - la concessionaria ha trattenuto il libretto di circolazione Controparte_1 comprensivo del certificato di proprietà per occuparsi della nuova intestazione;

- nonostante i numerosi solleciti e la promessa di pronto adempimento, parte venditrice non ha eseguito formale passaggio della proprietà in capo ad con la Parte_1 dovuta trascrizione nel Pubblico Registro Automobilistico (PRA), risultando il medesimo ancora intestato al precedente proprietario;
CP_2
- a seguito di una visura, effettuata presso il Pubblico Registro Automobilistico (PRA), parte attrice è venuta a conoscenza, per la prima volta, di un provvedimento di fermo amministrativo, trascritto nel 2020, a favore dell'Agenzia Controparte_4
per la somma di euro 4.232,09, gravante sul motoveicolo
[...] acquistato;

- dopo tale scoperta, parte attrice ha invitato più volte la concessionaria ad adempiere alla propria obbligazione o, in alternativa a restituire la somma versata, richieste inevase poiché parte venditrice ha, sempre, procrastinato il formale trasferimento della proprietà promettendo di adempiere;

-in data 05.07.2022 ha richiesto a la restituzione Parte_1 Controparte_1 dell'importo versato e, a seguito di inerzia del venditore, ha proceduto con la formale diffida e con invito alla negoziazione assistita che è stato esteso anche al precedente proprietario . CP_2
All'udienza del 25.05.2023, il legale di parte attrice chiedeva dichiararsi la contumacia di e un termine per poter rinnovare la notifica nei confronti del Controparte_1 secondo convenuto . CP_2
Il Giudice, dopo aver verificato la regolarità della notifica, dichiarava la contumacia di e rinviava all'udienza del 12.12.2023 per consentire il rinnovo Controparte_1 della notifica nei confronti di . CP_2
Dopo una serie di rinvii derivati da una continua irregolarità nella notifica degli atti di causa al convenuto , all'udienza del 14.01.2025 il legale di parte attrice CP_2 chiedeva fissarsi udienza di precisazione delle conclusioni con la modalità della trattazione scritta. Il Giudice, dichiarata la contumacia di , fissava udienza di precisazione CP_2 delle conclusioni, con le modalità della trattazione scritta, per la data 22.05.2025, all'esito della quale, il Giudice tratteneva la causa in decisione previa concessione, dietro richiesta della stessa parte attrice, di termini abbreviati per il deposito degli scritti difensivi conclusivi.
II. Occorre preliminarmente evidenziare che parte attrice in sede di comparsa conclusionale ha dichiarato di avere ricevuto, in data successiva al deposito delle precisate conclusioni, il certificato di proprietà del motoveicolo in oggetto, dal quale ha potuto rilevare la corretta intestazione a suo favore e l'assenza di gravami sul mezzo. Pertanto, alla luce della sopravvenuta circostanza ed in modifica delle precedenti conclusioni ha chiesto dichiararsi cessata la materia del contendere, con vittoria delle spese di lite(cfr. pag. 3 e 4 comparsa conclusionale). pagina 3 di 4 Dalle dichiarazioni rese dalla stessa attrice e dalla documentazione allegata alla comparsa conclusionale emerge che ha ricevuto, a mezzo di posta Parte_1 ordinaria, da l certificato di proprietà del motoveicolo acquistato, Controparte_1 dal quale ha potuto rilevare la corretta intestazione a suo favore e l'assenza di gravami sul mezzo. A riprova dell'assunto ha prodotto documentazione, e specificamente visura aggiornata al PRA, da cui risulta l'effettivo l'espletamento della formalità in data 13.05.2025(cfr. doc. 8 allegato alla comparsa conclusionale). Ne consegue che essendo stato azionato il presente giudizio al fine di ottenere il trasferimento della proprietà del motoveicolo e la cancellazione delle formalità pregiudizievoli in esso trascritte, stante l'adempimento – seppur tardivo – di
[...]
è necessario dichiarare cessata la materia del contendere, come del CP resto, espressamente richiesto dalla stessa parte attrice.
III. Le spese di lite, nonostante la dichiarazione di cessata materia del contendere, devono essere poste a carico dei convenuti contumaci, alla luce del comportamento dei convenuti, in quanto parte attrice è stata costretta ad instaurare il presente giudizio – preceduto da diffide e dalla necessaria procedura conciliativa della negoziazione assistita
– a seguito dell'inerzia e negligenza delle controparti che mai si sono concretamente attivate per adempiere alle obbligazioni nascenti dal contratto sottoscritto ed adempiendo a quanto previsto esclusivamente a giudizio ormai concluso (dopo la precisazione delle conclusioni). Le stesse devono essere liquidate come da dispositivo.


P.Q.M.

Il Tribunale, definitivamente pronunciando, ogni diversa istanza ed eccezione disattesa o assorbita, così dispone:

1. dichiara cessata la materia del contendere;

2. condanna e a rifondere, in solido, a Controparte_1 CP_2 le spese di lite liquidate in euro 237,00 per spese e in euro Parte_1
3.397,00 per oneri oltre 15% per rimborso forfettario spese generali, oneri e accessori di legge se dovuti;

3. con sentenza esecutiva. Monza, 28 agosto 2025 Il Giudice Dott.ssa Cinzia Fallo
pagina 4 di 4