N. 376/2024 R.G.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Ordinario di Venezia, Sezione II Civile, composto dai signori Magistrati:
Dott.ssa Lisa Micochero Presidente est.
Dott.ssa Silvia Barison Giudice
Dott.ssa Tania Vettore Giudice
ha pronunziato la seguente
SENTENZA nel procedimento congiunto promosso da
e , rappresentati e difesi dall'avv. MOLIN Parte_1 Parte_2
MARCO, presso lo stesso elettivamente domiciliati, per mandato in calce al ricorso introduttivo,
Ricorrenti con l'intervento in giudizio del Pubblico Ministero. in punto: Scioglimento del matrimonio.
Conclusioni:
Per i ricorrenti congiuntamente
“• dichiarare lo scioglimento del matrimonio tra di loro contratto in data 25/09/2021; matrimonio iscritto nei Registri dello stato civile del Comune di Vigonovo (VE) al n. 50, P
II Serie C;

• ordinare al Comune di Vigonovo di annotare l'emananda sentenza a margine dell'atto di matrimonio;

• i ricorrenti dichiarano di aver regolato ogni loro altro rapporto patrimoniale, si riconoscono economicamente indipendenti, rinunciando entrambi al reciproco mantenimento.”
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Con il ricorso congiunto depositato il 01.02.2024 i ricorrenti esponevano di aver contratto matrimonio a Vigonovo (VE) il 25.09.2021, iscritto nei Registri dello stato civile del Comune di Vigonovo al n. 50, P II Serie C e che dalla loro unione non erano nati figli.

Ciò premesso, i coniugi proponevano congiuntamente domanda volta ad ottenere la pronuncia di separazione consensuale e, decorsi i termini di legge, quella di scioglimento del matrimonio, rappresentato il venir meno dell'affectio coniugalis. Celebrata l'udienza di comparizione delle parti in data 19.06.2024 in modalità cartolare avanti al Giudice, il
Collegio, accogliendo le richieste formulate nel ricorso e confermate nelle note scritte depositate il 07.06.2024, pronunciava sentenza di separazione n. 183/2024, pubblicata in data 06.08.2024 e rimetteva la causa in istruttoria nell'attesa del decorso del termine indicato all'art. 3, n. 2, lett. b) l. 898/70 e successive modificazioni. In seguito, all'udienza del 27.03.2025, celebrata in modalità cartolare, le parti attraverso le note depositate in data
03.03.2025 insistevano per l'accoglimento della domanda di scioglimento del matrimonio alle condizioni rassegnate nel ricorso, non essendo intervenuta riconciliazione. Il Giudice, quindi, tratteneva la causa in decisione riservandosi di riferire al Collegio.
Il Pubblico Ministero è intervenuto regolarmente nel processo.
MOTIVI DELLA DECISIONE
La domanda, congiuntamente proposta dai ricorrenti, va accolta.
Sussistono infatti nel caso di specie tutti i presupposti di cui agli artt. 1 e 3 n. 2, lett. b), l. 1° dicembre 1970, n. 898 e successive modificazioni, essendo anche incontestato che la separazione perdura ininterrottamente da oltre sei mesi dalla comparizione delle parti avanti al Giudice in sede di giudizio di separazione consensuale, poi pronunciata con sentenza n. 183/2024 Tribunale di Venezia.
Ciò comprova, all'evidenza, il definitivo dissolvimento della comunione spirituale e materiale tra i coniugi e l'impossibilità di ricostituire la loro unione. Le condizioni concordate dai coniugi sono prive di profili d'illegittimità e coerenti con la situazione personale ed economica rappresentata.
Sussistono pertanto i presupposti di legge per la pronuncia del divorzio in conformità alle conclusioni rassegnate congiuntamente dalle parti.
Nulla per le spese stante la natura congiunta del ricorso.


P.Q.M.


- Dichiara lo scioglimento del matrimonio contratto in data 25.09.2021 con rito civile da e , trascritto nel Registro atti di matrimonio Parte_1 Parte_2
(alla parte II, serie C, n. 50, dell'anno 2021) del Comune di Vigonovo.
- Ordina all'ufficiale dello Stato civile del predetto Comune di annotare la presente pronuncia a margine del predetto atto.
- Ratifica le conclusioni tutte esposte dai ricorrenti nella loro domanda e di seguito riportate: i ricorrenti dichiarano di aver regolato ogni loro altro rapporto patrimoniale, si riconoscono economicamente indipendenti, rinunciando entrambi al reciproco mantenimento.
- Nulla per le spese. Così deciso in Venezia il 3 aprile 2025
La Presidente est.
Dott.ssa Lisa Micochero