N. 304/2024 Reg. Gen.

REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE DI VIBO VALENTIA Settore Lavoro e Previdenza

Il Giudice del Tribunale di Vibo Valentia, in funzione del Giudice del Lavoro, dott.ssa Angela Damiani, all'udienza del 19/03/2025, ha pronunciato la seguente
SENTENZA ex art. 429, I comma, c.p.c. nella causa TRA

, elettivamente domiciliata presso lo studio dell'avv. Campisi Parte_1
, che lo rappresenta e difende, Email_1 giusta procura in atti;
RICORRENTE e
, in persona del rappresentante Controparte_1 ede della direzione provinciale, sita in Vibo Valentia, via E. P. Murmura snc, rappresentato e difeso dall'avv. Gianfranco Esposito (PEC: t) dell'avvocatura interna, giusta procura Email_2 gener RESISTENTE

Oggetto: Opposizione ad accertamento tecnico preventivo. Conclusioni: i procuratori delle parti concludevano come in atti.
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

Con ricorso depositato in cancelleria il 12/02/2024, parte ricorrente in epigrafe indicata, rappresentava di aver proposto ricorso per accertamento tecnico preventivo (il 28.3.2022) al fine di vedersi riconoscere l'indennità di accompagnamento di cui all'art. 13 L. 118/71 e di ottenere i benefici di cui all'art. 3, comma 3, L. 104/92; che il CTU, nella precedente fase del giudizio aveva negato la concessione del beneficio richiesto;
che l'elaborato peritale depositato dal Consulente è stato contestato dal ricorrente, dapprima col deposito del dissenso (il 1.2.2024) e dopo ai sensi dell'art. 445-bis, comma 6, c.p.c., anche al fine ottenere l'esperimento di una nuova consulenza che accerti la sussistenza del requisito sanitario necessario a ottenere la prestazione agognata. Tutto ciò premesso concludeva chiedendo all'intestato Tribunale: “ 1) Accogliere il presente ricorso e per l'effetto riconoscere e dichiarare che la ricorrente , è affetta Parte_1
1 da minorazioni tali da comportare la totale inabilità con incapacità di compimento degli atti quotidiani della vita senza assistenza continua e/o di deambulare senza l'aiuto permanente di un accompagnatore e, per l'effetto statuire il diritto della stessa al conseguente beneficio economico ex legge 118/71 e successive modificazioni, riconoscere e dichiarare che l'istante è portatore di handicap in condizione di gravità di cui all'art. 3, comma 3^, legge 104/92 per le motivazioni di cui all'epigrafe a far data, per entrambi i benefici, dal primo giorno del mese successivo a quello della presentazione della domanda (27.01.2022), o da quell'altra data che sarà ritenuta di giustizia;
2) Conseguentemente, accertare quanto sopra specificato nei confronti dell
[...]
, in persona del Presidente, suo legale rappres Controparte_1
i di chi di competenza. 3) In via consequenziale, condannare l (nella qualità di successore del Controparte_1
della Circolare esplicativa n. 18 Controparte_2 rsona del Presidente pro tempore, domiciliato per la carica presso la sede centrale dell in Roma, Via Ciro Il Grande, n. 21, alla corresponsione – in favore del CP_1 ricorrente, ini e con le conseguenze previste dalla legge – di indennità di accompagnamento, dal 01.02.2022, primo giorno del mese successivo alla presentazione della domanda, ovvero da altra data di legge e/o di giustizia, per come anche determinata dall'espletanda CTU, oltre interessi e rivalutazione;
4) Condannare, in ogni caso, l in CP_1 persona del Presidente pro tempore, domiciliato per la carica presso la sede centrale CP_1 in Roma, Viale delle Nazioni – EUR, e/o comunque chi di competenza, al pagamento dell competenze ed onorari del giudizio, da distrarsi in favore del sottoscritto difensore ex art. 93 c.p.c., che dichiara di aver anticipato le prime e non riscosso le seconde;
5) Emanare ogni altro provvedimento di legge e/o giustizia.”. Instauratosi ritualmente il contraddittorio, si costituiva in giudizio contestando le avverse CP_1 pretese e instando per la reiezione della domanda attorea. La causa, istruita con la documentazione prodotta dalle parti, è stata decisa all'odierna udienza mediante lettura della sentenza con motivazione contestuale.
MOTIVI DELLA DECISIONE

1. Il ricorso è infondato.

2. Non nuoce rammentare che il giudizio previsto ai sensi dell'art. 445 bis, comma 6, c.p.c. a seguito del deposito dell'atto di dissenso è instaurato al fine di contestare le conclusioni del consulente tecnico d'ufficio, con la conseguenza che l'oggetto può essere esclusivamente la richiesta di pervenire a un accertamento sanitario difforme (totalmente o anche solo parzialmente) da quello contenuto nella c.t.u.

3.Questo giudizio (o meglio questa seconda ed eventuale fase del giudizio di primo grado in materia di accertamento sanitario) ha un carattere esclusivamente impugnatorio, tanto che la mancata specificazione dei motivi di contestazione della c.t.u., impone al giudice di emettere una sentenza di carattere processuale di inammissibilità.

4.Ovviamente, deve ritenersi che tra i motivi di contestazione delle conclusioni della c.t.u. possano farsi rientrare sia quelle doglianze sostanziali, più direttamente attinenti ad errori di giudizio commessi dal consulente nella valutazione clinica, sia quelle censure attinenti a vizi formali del procedimento che ha condotto il consulente a depositare la perizia e le conclusioni ivi contenute.

5.Anche se il principio della specificità dei motivi di contestazione non si presta ad una definizione generale, dovendo piuttosto essere correlato alla motivazione della consulenza impugnata, esso implica in ogni caso che la manifestazione volitiva del ricorrente sia formulata in modo da consentire d´individuare con chiarezza le statuizioni investite dall'opposizione e le specifiche critiche indirizzate alla motivazione. La contestazione deve contenere l'indicazione,
2 ancorché in forma succinta, degli "errores" o dei vizi attribuiti alla consulenza censurata, i quali vanno correlati alla motivazione di questa ultima.

6. Ebbene, nel caso di specie, a fronte delle precise ragioni che hanno condotto il c.t.u. alle conclusioni cui è pervenuto (cfr. elaborato peritale depositato in atti da considerarsi in questa sede interamente trascritto), parte ricorrente ha presentato contestazione insistendo nella richiesta di accertamento dell'invalidità con riduzione della capacità a svolgere attività lavorativa inferiore a un terzo, disconosciuta in sede di accertamento tecnico preventivo dal professionista.

7. Tuttavia, le conclusioni cui è pervenuto il CTU, basate su precisi e concreti dati obiettivi e sorrette da esauriente motivazione logica e tecnica, possono, senz'altro, essere condivise e fatte proprie dal giudicante, sottraendosi a qualsiasi critica e contestazione delle parti, trovando piena giustificazione nelle patologie accertate e nella documentazione sanitaria esaminata, oltre che nell'evidenza clinica direttamente riscontrata dal CTU in occasione della visita peritale.

8. In particolare, si evidenzia come il CTU abbia precisato che: «Esaminata la documentazione sanitaria, valutato quanto emerso dalle analisi e dell'esame obiettivo attenendomi ai quesiti posti dal Giudice, formula la seguente diagnosi: ipertensione arteriosa, diabete mellito di tipo II in trattamento con ipoglicemizzanti orali;
malattia di Castlmann;
poliartalgia; ateromasia delle carotidi non emodinamicamente significativa;
le patologie di cui è affetta la periziata sicuramente comportano le limitazioni fisiche, in particolare quelli inerenti all'apparato locomotore. Le patologie riscontrate sono in una fase di compenso. Le condizioni della stessa in relazione all'età e al grado di compromissione fisica non sono tali da impedire lo svolgimento in autonomia dei compiti e delle funzioni proprie della sua età. Può svolgere, anche se con qualche limitazione, gli atti quotidiani della vita. Deambula autonomamente, non presenta difficoltà nei cambi della postura. non sono stati sta riscontrati deficit mnemonico cognitivi o neurologici da rendere necessario l'ausilio di un accompagnatore per lo svolgimento delle attività quotidiane in risposta a quesiti posti dal signor giudice che mi ha affidato l'incarico posso affermare che la signora
, non presenta infermità tali da necessitare di un accompagnatore non ha Parte_1 nnità di accompagnamento. La stessa è da ritenersi invalida con difficoltà medio gravi e permanenti a svolgere le funzioni e i compiti propri della sua età quantificabili tra il 67 e il 99%. È portatrice di handicap ai sensi dell'articolo 3, comma 1, legge 5.2.92 numero 104 Valutata la documentazione clinica, tenendo conto della domanda per il riconoscimento dell'invalidità civile si può indicare che la data di decorrenza era il 27/01/2022»

9. Le censure mosse alla perizia da parte ricorrente non denunciano precise carenze o deficienze diagnostiche, ovvero affermazioni illogiche o scientificamente errate, bensì semplici difformità tra la valutazione del consulente circa l'incidenza e l'entità del dato patologico ed il valore diverso allo stesso attribuito dalla parte (cfr. Cass. n. 11054/2003; Cass. n. 7341/2004), sicché non si ravvisano i presupposti per la sua rinnovazione (cfr. Cass. lav., n. 2151/2004), avendo il ctu valutato adeguatamente l'intero quadro clinico di parte ricorrente.
10. Si verte, insomma nell'ipotesi di cd. mero dissenso diagnostico, in cui le contestazioni non evidenziano deficienze diagnostiche o affermazioni scientificamente errate della perizia, bensì fondamentale difformità nella valutazione della condizione sanitaria della parte. In definitiva, nonostante la patologia di cui soffre l'odierno ricorrente sia grave, non emerge, dalle motivazioni dell'opposizione, alcuna verificabile indicazione che induca a discostarsi dalle valutazioni ed argomentazioni svolte in sede di accertamento tecnico preventivo, si perviene alla conclusione che le risultanze del medesimo accertamento devono essere confermate.
11. Ne consegue, pertanto, il rigetto del ricorso e la conferma delle conclusioni di cui al precedente accertamento tecnico.
12. Le spese di lite seguono la soccombenza e sono determinate come in dispositivo.
13. Le spese della C.T.U. della presedente fase cautelare (accertamento tecnico preventivo), pertanto, non possono che essere poste definitivamente a carico di . Parte_1
3


P.Q.M.

Il Giudice del Lavoro, visti gli artt. 429 e 442 c.p.c., definitivamente pronunciando nella causa in epigrafe, disattesa ogni diversa istanza ed eccezione,
- rigetta il ricorso;

- condanna al pagamento delle spese di lite liquidate, per ambo le fasi, in Parte_1 complessivi ccessori di legge in favore dell' CP_1
- pone definitivamente a carico di parte ricorrente le spese di C lla fase dell'accertamento tecnico preventivo, già liquidate con separato decreto.

Vibo Valentia, 19/03/2025.
Il Giudice dott.ssa Angela Damiani
4