R.G. 8037/2025
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
GIUDICE UNICO
DEL TRIBUNALE ORDINARIO DI VENEZIA, Sezione specializzata in materia id immigrazione e protezione internazionale
MAURO BRAMBULLO
All'esito dell'udienza 281 duodecies, I co. c.p.c. sostituita da note scritte ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c., il giudice, lette le istanze e le conclusioni delle parti, rilevato che non è pervenuta alcuna richiesta di collegamento via teams, ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile promossa con ricorso ai sensi dell'art. 281 undecies c.p.c. da
1. nata il [...] a [...] – SP – Brasile, residente in [...]Controparte_1 do Comércio, 769, Setor Norte, Caiapônia – GO – Brasile;

2. , nata il [...] a [...] – GO – Brasile, residente in Persona_1
Avenida do Comércio, 599, Setor Norte, Caiapônia – GO – Brasile;

3. , nato il [...] a [...] – GO – Brasile, residente in Controparte_2
Avenida do Comércia, 599, Setor Norte, Caiapônia – GO – Brasile;

4. nato il [...] a [...] – GO – Brasile, residente in Persona_2
Via 59-A, 972, Setor Aeroporto, Goiânia – GO – Brasile, in proprio e quale esercente la responsabilità genitoriale su Persona_3
5. nato il [...] a [...] – GO – Brasile, residente in Persona_3
Via 59-A, 972, Setor Aeroporto, Goiânia – GO – Brasile, rappresentato dal padre, ricorrente,
Persona_2
6. , nata il [...] a [...] – GO – Brasile, Parte_1 residente in [...]-A N°335, apto 303, Setor Aeroporto, Goiânia – GO – Brasile, in proprio e – unitamente a – quale esercente la responsabilità genitoriale su Controparte_3
e ; Persona_4 Parte_2 Parte_3
7. , nata il [...] a [...] – GO – Brasile, CP_1 Parte_4 residente in [...]-A N°335 apto 303, Setor Aeroporto, Goiânia – GO – Brasile, rappresentata dalla madre, ricorrente, e dal padre;
Parte_1 8. , nato il [...] a [...] – GO – Brasile, Parte_3 residente in [...]-A N°335 apto 303, Setor Aeroporto, Goiânia – GO – Brasile, rappresentato dalla madre, ricorrente, e dal padre;
Parte_1
9. nata il [...] a [...] – GO – Brasile, residente in Controparte_4
Via 1-A N°335 apto 303, Setor Aeroporto, Goiânia – GO – Brasile;

10. nata il [...] a [...] – GO – Brasile, residente Controparte_5 in Avenida Xingu N°: 0, Bairro: Centro, Xinguara – PA – Brasile;

11. , nato il [...] a [...] – GO – Brasile, residente Controparte_6 in Av. T5, Setor Bueno, n° 1249, Goiânia – GO – Brasile;

12. , nato il [...] a [...] – GO – Brasile, residente in [...]
C156, SN, QD 04, Casa 02, Jardim América, Goiânia – GO – Brasile;
C.F._1
13. nata il [...] a [...] – GO – Brasile, residente Persona_5 in Av. T5 n° 1249, Setor Bueno, Goiânia – GO – Brasile;

14. nato il [...] a [...] – GO – Brasile, residente in [...]
7 de setembro, N 328, Xinguara – PA – Brasile;

15. , nata il [...] a [...] – MG – Brasile, residente in [...]
São Salvador, 220, ap 123 torre 1, Campinas – SP – Brasile, in proprio e quale esercente la responsabilità genitoriale su e;
Persona_7 Persona_8
16. , nato il [...] a [...] – MG – Brasile, residente in [...]
Salvador, 220 ap 123 torre 1, Campinas – SP – Brasile, rappresentato dalla madre, ricorrente,
; Persona_6
17. , nata il [...] a [...] – MG – Brasile, residente in [...]
Salvador, 220 ap 123 torre 1, Campinas – SP – Brasile, rappresentata dalla madre, ricorrente,
; Persona_6
18. nata il [...] a [...] – MG – Brasile, residente Persona_9 in Via José Marques Gonçalves 194, Passos – MG – Brasile, in proprio e quale esercente la responsabilità genitoriale su Persona_10
19. nata il [...] a [...] – MG – Brasile, residente in [...]
Minas Gerais 464 Apto 103, Jaguariúna – SP – Brasile;

20. nata il [...] a [...] – MG – Brasile, residente in [...]
José Marques Gonçalves 194, Passos – MG – Brasile, rappresentata dalla madre, ricorrente, Pers
Persona_9 21. nato il [...] a [...] – MG – Brasile, residente in [...]
Gonçalves Dias, 513, Passos – MG – Brasile, in proprio e – unitamente a Parte_5
– quale esercente la responsabilità genitoriale e;

[...] Persona_12
22. , nata il [...] a [...] – MG – Brasile, residente in [...]Parte_6
Higienópolis, 15, apartamento 233P, São Paulo – SP – Brasile;

23. , nata il [...] a [...] – MG – Brasile, residente in [...]Controparte_10
Gonçalves Dias, 513, Passos – MG – Brasile, rappresentata dal padre, ricorrente, Persona_11
[...]
24. , nato il [...] a [...] – MG – Brasile, Codice Fiscale "CPF" Persona_12
, residente in [...], Passos – MG – Brasile, rappresentato C.F._2 dal padre, ricorrente, e dalla madre;
Persona_11
25. , nato il [...] a [...] – SP – Brasile, residente in [...]Controparte_11
Sebastião Lourenço de Oliveira n° 91, Batatais – SP – Brasile;

26. nato il [...] a [...] – SP – Brasile, residente Parte_7 in Rua T-54, N.64, Apto. 701, Edificio;
Controparte_12
27. nato il [...] a [...] – DF – Brasile, residente in [...]
Maria Eduarda, 120 - Pantanal, Florianópolis – SC – Brasile;

28. nato il [...] a [...] – GO – Brasile, residente Parte_8 in Via Machado de Assis número 407, Joinville – SC – Brasile;

29. nato il [...] a [...] – SP – Brasile, residente in [...]
João Paulino da Silva n° 351, Sales Oliveira – SP – Brasile, in proprio e quale esercente la responsabilità genitoriale su e Persona_14 Persona_15
30. nato il [...] a [...] – SP – Brasile, residente in [...]
João Paulino da Silva n° 351, Sales Oliveira – SP – Brasile, rappresentato dal padre, ricorrente,
Persona_13
31. nato il [...] a [...] – SP – Brasile, residente in Persona_15
Via João Paulino da Silva n° 351, Sales Oliveira – SP – Brasile, rappresentato dal padre, ricorrente, Persona_13
32. nato il [...] a [...] – SP – Brasile, residente Controparte_14 in Via Manoel José Inácio, 180, Jd Estância, Nuporanga – SP – Brasile;

33. , nato il [...] a [...] – SP – Brasile, residente in [...]
Thereza Previtalli Moro, 27, Jardim Residencial Maria Dulce, Indaiatuba – SP – Brasile;
34. , nato il [...] a [...] – SP – Brasile, residente in [...]
Thereza Previtalli Moro, 27, Jardim Residencial Maria Dulce, Indaiatuba – SP – Brasile;

35. , nato il [...] a [...] – SP – Brasile, residente in [...]
Thereza Previtalli Moro, 27, Jardim Residencial Maria Dulce, Indaiatuba – SP – Brasile;

36. , nata il [...] a [...] – SP Parte_9
– Brasile, residente in [...], Bairro Santa Terezinha, Batatais – SP –
Brasile;
37. , nata il [...] a [...] – SP – Brasile, residente in Persona_16
Via Doutor Paulo Scatena, 465, Parque Santa Terezinha, Batatais – SP – Brasile;

38. , nato il [...] a [...] – SP – Brasile, residente in [...]
Doutor Paulo Scatena, 465, bairro Jardim Santa Terezinha, Batatais – SP – Brasile;

39. nata il [...] a [...] – SP – Brasile, residente in Controparte_18
Via Armando Fábio Alves de Lima, 115, bairro Santa Cruz, Batatais – SP – Brasile;
rappresentati e difesi dagli avvocati Federico Donati e Gabriela Rotunno Val de Souza, come in atti;

-ricorrenti-
CONTRO
, in persona del Ministro p.t. Controparte_19
-convenuto contumace- con l'intervento del P.M. in persona del Procuratore della Repubblica;

OGGETTO: Diritti della cittadinanza
CONCLUSIONI DELLE PARTI
I ricorrenti hanno precisato così le conclusioni: “Piaccia all'Ill.mo Giudice, contrariis reiectis
e previa ogni provvidenza di rito:
Nel merito: Previo eventuale accertamento e declaratoria di sussistenza dei presupposti di esperibilità della presente azione giudiziale di status civitatis e di conseguente legittimità della stessa,
ACCERTARE e DICHIARARE il diritto al riconoscimento dello status civitatis Italiano per in favore di […]
ORDINARE al , in persona del Ministro pro tempore e, per esso, all'Autorità Controparte_19
Consolare territorialmente competente ex art.7 comma 1 D.Lgs. 03.02 2011 n.71, di effettuare
- in conformità a quanto previsto dall'art.11 D.Lgs. 03.02 2011 n.71, nonché dall'art.17 del D.P.R. 03.11.2000 n.396 e dall'art.16 comma 9 del D.P.R. 12.10.1993 n.572 e con osservanza dei termini previsti dall'art.2 Legge 07.08.1990 n.241 - tutti gli adempimenti previsti e/o necessari per provvedere alle iscrizioni, trascrizioni ed annotazioni nei registri dello Stato civile competenti ex lege, ivi espressamente inclusi quelli tenuti presso il Comune di nascita dell'avo italiano, nonché presso le Autorità Consolari italiane competenti per il territorio di residenza all'estero dei richiedenti, della cittadinanza Italiana iure sanguinis dei
RICORRENTI nonché ad emettere - ove di necessità, tenuto conto del riconoscimento già statuito con l'emanando provvedimento - la certificazione di cittadinanza, stante la sussistenza dei presupposti previsti ex lege.
In ogni caso: Con il favore delle spese, competenze ed onorari di causa, che si chiede vengano distratte, ex art.93 c.p.c., in favore dell'Avv. Federico Donati, quale procuratore antistatario.
Con ogni riserva di integrazione”
Il Pubblico Ministero ha apposto il visto.
RAGIONI DELLA DECISIONE

1 - I ricorrenti hanno chiesto che venga dichiarato il loro status di cittadini italiani in virtù della comune discendenza dall'avo capostipite (o Persona_17 Parte_11
e]ppe o o – cfr. certificato negativo di naturalizzazione
[...] Persona_17 Persona_18 doc. 6 fascicolo dei ricorrenti), nato a [...] (cfr. certificato anagrafico di nascita
- doc. 5 fascicolo dei ricorrenti), successivamente emigrato in Brasile, dove è deceduto senza mai rinunciare alla cittadinanza italiana.
La linea di discendenza è stata così allegata nel ricorso introduttivo: “PREMESSE:
- I ricorrenti vantano il legittimo diritto ad ottenere il riconoscimento dello status civitatis
Italiano iure sanguinis, in quanto discendenti in linea diretta di cittadino Italiano, come di seguito esposto e riepilogato nell'albero genealogico allegato (doc. 1).


2. DISCENDENZA – IDENTIFICAZIONE AVO ITALIANO – GENEALOGIA


1. nacque nel Comune di BE – Treviso (Italia), il Persona_17
25/03/1867, figlio di e Persona_19 Persona_20


2. non ha mai rinunciato alla cittadinanza italiana, come da Persona_17 documentazione che ci si riserva di produrre.


3. si sposò a BE – Treviso (Italia), il 26/04/1896, con Persona_17
. Persona_21


4. morì a Batatais – SP (Brasile), il 23/02/1955. Persona_17 5. nacque a Batatais – SP (Brasile), il 21/06/1901, figlio di Controparte_20 [...]
e . Persona_17 Persona_21


6. si sposò a Batatais – SP (Brasile), il 08/11/1971, con Controparte_20 CP_21
.
[...]
7. è nato a [...] - SP (Brasile) il 24/06/1928, figlio di CP_22 Controparte_20
e . Persona_22


8. si è sposato con il 13/09/1958 a Batatais - SP CP_22 Persona_23
(Brasile).
9. è nato a [...] - SP (Brasile) il 20/04/1961, figlio di Controparte_23 [...]
e . CP_22 Persona_23
10. si è sposato con il 28/04/1990 a Controparte_23 Persona_24
Uberlândia - MG (Brasile).
11. è nato a [...] - SP (Brasile) il 26/07/1994, figlio di Parte_10 [...]
e . CP_23 Persona_25
12. è nata a [...] - SP (Brasile) il 10/11/1997, figlia di Persona_26
e . Controparte_23 Persona_25
13. è nata a [...] - SP (Brasile) il 22/06/1963, figlia di Parte_12 [...]
e . CP_22 Persona_23
14. si è sposata con il 24/02/1989 a Batatais Parte_12 Persona_27
- SP (Brasile).
15. è nata a [...] - SP (Brasile) il 15/02/1995, figlia di Controparte_18
e . Persona_28 Persona_27
16. nacque a Batatais – SP (Brasile), il 17/05/1932, figlio di CP_24 CP_20
e .
[...] Persona_22
17. si sposò a Batatais – SP (Brasile), il 03/07/1959, con CP_24 Persona_29

[...]
18. nacque a Batatais – SP (Brasile), il 07/10/1965, figlia Controparte_25 di e . CP_24 Persona_30
19. si sposò a Batatais – SP (Brasile), il 07/01/1991, con Controparte_25
. Persona_31
20. nacque a Batatais – SP (Brasile), il 08/11/1996, figlio di Controparte_11 [...]
e . Controparte_25 Persona_31 21. nacque a Batatais – SP (Brasile), il 01/12/1934, figlia di CP_26 CP_20
e .
[...] Persona_22
22. nacque a Batatais – SP (Brasile), il 12/03/1962, figlia di Controparte_1
e . CP_26 Controparte_7
23. si sposò a Goiânia – GO (Brasile), il 09/01/1988, con Controparte_1 [...]
. Persona_32
24. nacque a Goiânia – GO (Brasile), il 16/06/1992, figlio di Controparte_27
e Persona_32 Controparte_1
25. si sposò a Rio Verde – GO (Brasile), il 19/04/2024, con Controparte_27
Karolline Alves RODRIGUES. Pers 26. nacque a Caiapônia – GO (Brasile), il 16/11/1996, figlia Persona_1 di e Persona_32 Controparte_1
27. nacque a Batatais – SP (Brasile), il 29/09/1964, figlio di Parte_13
e Controparte_7 Persona_33
28. si sposò a Mozarlândia – GO (Brasile), il 08/12/1990, con Parte_13
. Persona_34
29. nacque a Goiânia – GO (Brasile), il Parte_1
29/04/1992, figlia di e . Parte_13 Persona_34
30. si sposò a Goiânia – GO (Brasile), il Parte_1
13/10/2018, con . Controparte_3
31. nacque a Mozarlândia – GO (Brasile), il 02/05/1994, Persona_2 figlio di e . Parte_13 Persona_34
32. si sposò a Goiânia – GO (Brasile), il 25/03/2022, Persona_2 con . Persona_35
33. nacque a Goiânia – GO (Brasile), il 26/08/1996, figlia Controparte_4 di e . Parte_13 Persona_34
34. nacque a Batatais – SP (Brasile), il 03/10/1969, figlio di Controparte_28
e Controparte_7 Persona_33
35. si sposò a Mozarlândia – GO (Brasile), il 27/09/1997, con Controparte_28
. Parte_14
36. nacque a Mozarlândia – GO (Brasile), il 11/10/1998, figlio Controparte_8 di e . Controparte_28 Parte_14 37. nacque a Batatais – SP (Brasile), il 30/07/1972, figlio Controparte_6 di e Controparte_7 Persona_33
38. si sposò a Mozarlândia – GO (Brasile), il 29/04/1999, Controparte_6 con . Persona_36
39. nacque a Goiás – GO (Brasile), il 23/08/1998, figlia Persona_5 di e ”. Controparte_6 Persona_37
L'Amministrazione intimata è rimasta contumace.

2 - Va preliminarmente dichiarata la contumacia dell'amministrazione intimata, non costituitasi nonostante la ritualità della notifica.

3 - Ciò premesso, l'oggetto del presente giudizio investe l'accertamento dei presupposti per farsi luogo al riconoscimento della cittadinanza italiana per discendenza dei ricorrenti dall'avo comune indicato.

4 - Preliminarmente si osserva che la giurisdizione in materia di cittadinanza, diritto permanente, imprescrittibile e giustiziabile in ogni tempo, è di natura contenziosa ed il processo di cognizione presuppone una controversia su un diritto o, comunque, la necessità di far accertare nei confronti di una controparte una situazione giuridica oggettivamente destinata all'incertezza (art. 100 c.p.c.).
Consegue che la parte, nei casi in cui il diritto non sia controverso, anziché adire direttamente l'autorità giudiziaria, è tenuta ad esperire la procedura amministrativa e, solo in caso di diniego o del silenzio della P.A., può esercitare azione diretta nei confronti del . Controparte_19
L'interesse ad agire è tuttavia ravvisabile ogniqualvolta sussista una oggettiva situazione di incertezza, in tutte quelle situazioni in cui l'Amministrazione non abbia esaminato la domanda nei termini previsti per legge o comunque quando non sia esigibile la richiesta di percorrere la via amministrativa come quando, ad esempio, da un punto di vista strutturale e generalizzato, gli organi amministrativi deputati per carenze strutturali e generalizzate non sono in grado di garantire, in maniera effettiva e tempestiva, il riconoscimento del diritto.
Va pertanto riconosciuto l'interesse dei ricorrenti ad azionare il riconoscimento del diritto avanti all'autorità giurisdizionale.

5 - Venendo ora al merito, nel sistema delineato dal codice civile del 1865, dalla successiva legge sulla cittadinanza n. 555 del 1912 e dall'attuale l. n. 91 del 1992, la cittadinanza per fatto di nascita si acquista a titolo originario "iure sanguinis" e lo "status" di cittadino, una volta acquisito, ha natura permanente, è imprescrittibile ed è giustiziabile in ogni tempo in base alla semplice prova della fattispecie acquisitiva integrata dalla nascita da cittadino italiano.
Consegue che l'attore che chieda il riconoscimento della cittadinanza deve provare solo il fatto acquisitivo della nascita da cittadino italiano e la linea di trasmissione, mentre incombe alla controparte, che ne abbia fatto eccezione, la prova dell'eventuale fattispecie interruttiva. In quest'ottica e con riferimento alla fattispecie estintiva della perdita della cittadinanza, la
Suprema Corte ha precisato che “l'art. 11, n. 2, cod. civ. 1865, nello stabilire che la cittadinanza italiana è persa da colui che abbia “ottenuto la cittadinanza in paese estero”, sottintende, per gli effetti sulla linea di trasmissione iure sanguinis ai discendenti, che si accerti il compimento, da parte della persona all'epoca emigrata, di un atto spontaneo e volontario finalizzato all'acquisto della cittadinanza straniera - per esempio integrato da una domanda di iscrizione nelle liste elettorali secondo la legge del luogo -, senza che l'aver stabilito all'estero la residenza, o anche l'aver stabilizzato all'estero la propria condizione di vita possa considerarsi bastevole, unitamente alla mancata reazione al provvedimento generalizzato di naturalizzazione, a integrare la fattispecie estintiva dello status per accettazione tacita degli effetti di quel provvedimento” (Cass. Sez. U. Sentenza n. 25317 del24/08/2022).
Nella sentenza indicata, la Suprema Corte prescinde naturalmente da qualunque distinzione basata sul sesso dell'ascendente diretto e, quindi, anche dell'avo capostipite. Tale pronuncia si pone infatti in linea di continuità con il principio sancito dall'art. 1, co. 1 lett. a) della legge n.
91 del 1992 che, prescindendo dal genere del genitore, stabilisce che sia cittadino per nascita il figlio “di padre o di madre cittadini”. Tale norma, a sua volta ha garantito continuità ai principi ispiratori delle Sentenze della Corte Costituzionale n. 87/1975 e n. 30/1983 che hanno eliso l'essenza discriminatoria della norma che prevedeva la perdita della cittadinanza italiana in danno della donna “che si marita a uno straniero” a prescindere dalla sua volontà (art. 10, terzo comma, L. n. 555/1912) e della norma che limitava la trasmissione della cittadinanza italiana dalla madre al figlio ai soli casi in cui il padre fosse ignoto o non avesse la cittadinanza italiana o di altro stato , o al caso in cui il figlio non seguisse la cittadinanza del padre straniero secondo la legge dello Stato di cui è cittadino (art. 1, primo comma, legge n. 555 del 1912).
Ora, se è vero che in base all'art. 136, primo comma Cost. la norma dichiarata illegittima “cessa di avere efficacia dal giorno successivo alla pubblicazione della decisione” e se è vero che ai sensi dell'art. 30, terzo e quarto comma L. 11 marzo 1953 n. 87 “le norme dichiarate incostituzionali non possono avere applicazione dal giorno successivo alla pubblicazione della decisione” è anche vero che in assenza di eventi o situazioni regolate da norme diverse dalla legge n. 555 del 1912, come ad esempio una sentenza passata in giudicato che abbia reso definitiva ed esaurita la perdita o il mancato acquisto della cittadinanza, il permanere degli effetti discriminatori basati sul sesso o sulla preminenza del marito nell'ambito familiare comporta il perdurare delle conseguenze di una normativa discriminatoria che viola i diritti fondamentali della donna, pure in assenza di un evento esterno che abbia reso definitivo il rapporto regolato dalle norme anticostituzionali.
Consegue che la cessazione degli effetti della legge dichiarata illegittima costituzionalmente perché discriminatoria, deve incidere immediatamente e in via "automatica" sulle situazioni pendenti o, come nel caso in esame, ancora giustiziabili, come il diritto alla cittadinanza, potendo in ogni tempo, dalla data in cui la legge è divenuta inapplicabile, essere riconosciuto l'imprescrittibile diritto alla mancata perdita o all'acquisto dello stato di cittadino degli ascendenti di colui che agisce per il riconoscimento del proprio status quale discendente di padre cittadino per filiazione da donna che, dal 1 gennaio 1948, deve ritenersi cittadina italiana.
Solo una applicazione siffatta delle Sentenze della Corte Costituzionale n. 87 del 1975 e n. 30 del 1983 assicura la eliminazione della discriminazione delle persone basata sul sesso o sulla preminenza del marito nei rapporti familiari e pertanto elide le conseguenze ingiuste sui rapporti su cui ancora le norme dichiarate illegittime incidono.
Consegue altresì che dal 1° gennaio 1948 la cittadinanza deve ritenersi automaticamente recuperata per coloro che l'hanno perduta o non l'hanno acquistata a causa di una norma ingiusta, ove non vi sia stata una espressa rinuncia allo stato degli aventi diritto, che, quale fatto estintivo, è onere dell'Amministrazione intimata eventualmente eccepire e provare. (cfr. Cass.
IVile SSUU Sentenza n. 4466/2009).
I principi che hanno condotto la Corte Costituzionale nelle sentenze sopra richiamate a ritenere incostituzionale una normativa discriminatoria per sesso e che viola il principio di uguaglianza dei coniugi nel matrimonio, devono essere applicati anche nel caso di matrimonio di cittadina con straniero e alla generazione di prole verificatisi tra l'entrata in vigore del Codice civile del
1865 e l'entrata in vigore della legge n. 555 del 1912 con conseguente applicazione dell'art. 14
Cod IV , norma avente analogo contenuto rispetto all'art. 10, terzo comma, L. n. 555/1912 con conseguente riverbero sulla linea di discendenza delle conseguenze discriminatorie.
Alla stregua delle considerazioni svolte, una volta provata la nascita da cittadino italiano e la linea di trasmissione, diventa irrilevante accertare: 1) la mancata naturalizzazione secondo la “grande naturalizzazione brasiliana (fatto estintivo non dedotto); 2) se la linea di discendenza si sviluppi o meno anche per generazione di prole in matrimonio tra cittadina italiana con cittadino straniero.
È altresì irrilevante accertare se al momento della nascita dell'avo capostipite, il Comune di nascita fosse già stato annesso al Regno d'Italia. La generazione dal capostipite in Brasile garantisce infatti la continuità della linea di discendenza in applicazione dell'art. 36 della Legge
n. 23 del 1901, art. 36 (“La cittadinanza italiana, comprendente l'acquisto e l'esercizio dei diritti politici attribuiti ai cittadini, potrà essere concessa, per decreto del Ministro dell'Interno di concerto col Ministro degli Affari Esteri, a chi, nato nel Regno o all'estero è diventato straniero perché figlio minore di padre che ha perduto la cittadinanza, oppure nato nel Regno
o all'estero da padre che avesse perduta la cittadinanza prima della sua nascita, non abbia, secondo gli articoli 5, 6 o 11 del Codice civile, dichiarato entro l'anno dalla età maggiore di eleggere la qualità di cittadino, ovvero abbia espressamente optato per la cittadinanza estera, purché dichiari di fissare il suo domicilio nel Regno”).

6 - Ritiene il Tribunale che la documentazione prodotta dai ricorrenti, debitamente tradotta ed apostillata, provi adeguatamente il fatto acquisitivo della nascita da cittadino italiano e la linea di trasmissione così come allegata nel ricorso.
Sul punto, nessun fatto modificativo, impeditivo o estintivo è stato introdotto dall'Amministrazione intimata, rimasta contumace.

7 - Alla stregua delle considerazioni svolte, in assenza di fatti modificativi, impeditivi o estintivi che era onere dell'Amministrazione intimata, rimasta contumace, dedurre, va dichiarato che i ricorrenti sono cittadini italiani e al contempo occorre ordinare all'Ufficiale dello stato civile del Comune di nascita del capostipite di procedere alle iscrizioni, trascrizioni e annotazioni di legge, nei registri di nascita e di cittadinanza conseguenti al presente provvedimento provvedendo, altresì, alle eventuali comunicazioni alle autorità consolari competenti.

9 - Le spese di lite vanno compensate perché lo Stato italiano non può considerarsi inadempiente in considerazione della mole di domande presentate.

P.Q.M.

Il Tribunale di Venezia, Sezione specializzata in materia di immigrazione e protezione internazionale, nella causa r.g. 8037/2025, definitivamente pronunciando, così provvede:
- dichiara la contumacia del;
Controparte_19 - accoglie la domanda e per l'effetto dichiara che i ricorrenti sono cittadini italiani fin dalla nascita per le ragioni di cui in motivazione;

- ordina all'Ufficiale dello stato civile del Comune di nascita del capostipite
[...]
di procedere alle iscrizioni, trascrizioni e annotazioni di legge, nei Persona_17 registri di nascita e di cittadinanza conseguenti al presente provvedimento provvedendo, altresì, alle eventuali comunicazioni alle autorità consolari competenti;

- Compensa le spese.
Provvedimento redatto con la collaborazione della funzionaria AUPP dott.ssa . Testimone_1
Venezia, 15 settembre 2025
Il Giudice
Mauro Brambullo