N. 36337 /2024 Reg. Gen.

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI MILANO
- SEZIONE IX CIVILE -
Il Tribunale di Milano riunito in camera di consiglio in persona dei seguenti magistrati: dott.ssa Maria Laura Amato Presidente dott Giuseppe Gennari Giudice rel. dott. ssa Valentina Maderna Giudice
ha pronunciato la seguente
SENTENZA nel procedimento civile iscritto al numero di ruolo di cui sopra in data 18/10/2024 e vertente
TRA
) , nata a [...] in data [...] Parte_1 C.F._1
rappresentata e difesa dall'Avv. AROSIO DI FRANCESCO LAURA MARIA presso il cui studio ha eletto domicilio
RICORRENTE
E
), nato a [...] in Controparte_1 C.F._2
data 01/05/1970
RESISTENTE CONTUMACE
Con comunicazione all' , in persona del Sostituto - Controparte_2
Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Milano degli atti del procedimento in data
20/11/2024
OGGETTO: SEPARAZIONE GIUDIZIALE

Precisazione delle conclusioni per parte ricorrente: pronunciare la separazione e confermare l'ordinanza ex 473-bis. 22 cpc del giudice delegato

MOTIVI IN FATTO ED IN DIRITTO DELLA DECISIONE
Premesso in fatto
Con ricorso iscritto a ruolo in data 18/10/2024 , premesso di aver contratto Parte_1
matrimonio con rito civile a Milano in data 13 dicembre 1999 (iscritto presso gli atti dello
Stato Civile del Comune di Milano - A. 1999 -N 2004 – P I) con
[...]
, dalla cui unione sono nate le gemelle e in data Controparte_1 Per_1 Per_2
19/11/1997, ha chiesto a questo Tribunale di dichiarare la separazione personale tra i coniugi.
Il Giudice delegato, con decreto ex art. 473 bis.14 cpc del 20/11/2024, ha fissato l'udienza ex art. 473 bis. 21 cpc, assegnando alle parti i termini di legge per la notifica del ricorso introduttivo, per la costituzione in giudizio del convenuto e per l'eventuale deposito delle ulteriori difese ex art. 473 bis. 17 cpc.
Alla prima udienza di comparizione delle parti, celebrata in data 3/3/2025, il Giudice delegato, verificata la regolarità della notifica del ricorso introduttivo, considerato che il convenuto seppur destinatario di regolare notifica del ricorso introduttivo e del decreto di fissazione udienza, non si era costituito né era comparso in udienza, ha proceduto all'audizione della parte ricorrente, che ha reso dichiarazioni da intendersi in questa sede trascritte.
Il Giudice delegato, quindi, autorizzati i coniugi a vivere separati con l'obbligo del reciproco rispetto, in assenza della necessità di adottare provvedimenti provvisori ed urgenti nonché di istanze istruttorie, ha invitato il procuratore di parte ricorrente a precisare le proprie conclusioni, invitandolo alla discussione orale della causa.
Terminata la discussione, il Giudice delegato ha trattenuto la causa in decisone, riservandosi di riferire al Collegio in camera di consiglio.
La causa è stata discussa e decisa alla camera di consiglio del 12/03/2025
Osservato in diritto
Giurisdizione e Legge Applicabile allo status Sussiste la giurisdizione italiana, a norma dell'art. 3, 1° co., lett. a), Regolamento CE n.
1111/2019 essendo in Italia l'ultima residenza abituale dei coniugi e risiedendo ancora in
Italia la ricorrente.
La legge applicabile è la legge italiana, in assenza di scelta da parte dei coniugi ed in applicazione dell'art. 8 lettera d) del Regolamento CE 1259/10 essendo la legge dello Stato in cui è adita l'autorità giurisdizionale.

La domanda di separazione
La domanda di separazione personale dei coniugi deve essere accolta, in quanto fondata.
Dagli atti del processo è emerso il venir meno, allo stato, della comunione materiale e spirituale fra i coniugi in questione, essendosi verificate circostanze tali da rendere intollerabile la prosecuzione della convivenza fra gli stessi.
In particolare, le circostanze come riferite ed evidenziate dal coniuge nell'atto introduttivo,
l'interruzione da tempo della convivenza e di qualsivoglia contatto tra i coniugi, non lasciano dubbi in merito all'esistenza dei suesposti presupposti richiesti per pronunciare la separazione personale dei coniugi.
Deve dunque essere pronunciata la separazione personale ai sensi dell'art. 151 comma I c.c. in conformità della domanda della parte ricorrente.

Assegno di mantenimento
La signora svolge le mansioni di colf in regola per circa 600,00 euro mensili, vive in casa e viene aiutata da entrambe le figlie, laureate e avviate al mondo del lavoro. Il marito, CP_3
quando in Italia, era titolare di impresa edile. Durante il matrimonio, la famiglia era sostanzialmente monoreddito. Il marito si è trasferito in Germania da cinque anni e, da lì, ha contribuito al mantenimento e agli studi delle figlie. I dati economici attuali del signore non sono conosciuti. Tuttavia, la storia passata della famiglia, il fatto che la ricorrente abbia necessità dell'aiuto delle ragazze e il fatto che la medesima, di anni sessanta, difficilmente può pensare di migliorare la sua situazione rendono fondata la domanda di un contributo di mantenimento, da quantificare come disposto dal Giudice Delegato.

Le spese di lite
Le spese di lite, attesa la natura necessaria del giudizio quanto alla domanda sullo status e vista la contumacia della parte convenuta, che non ha svolto difese, vengono dichiarate irripetibili.


P.Q.M.


Il Tribunale di Milano, Sezione IX civile, in composizione collegiale, definendo il giudizio, pronunciando nella causa fra le parti di cui in epigrafe, ogni altra domanda anche istruttoria, istanza ed eccezione disattesa, così decide:
1) DICHIARA ai sensi dell'art. 151 comma 1 c.c., la separazione personale dei coniugi che hanno contratto Parte_2 Controparte_1
matrimonio con rito civile a Milano in data 13 dicembre 1999 (iscritto presso gli atti dello Stato Civile del Comune di Milano - A. 1999 -N 2004 – P I)
2) PONE a carico del marito un assegno di mantenimento per la moglie di euro 300,00 mensili, con rivalutazione annuale Istat e decorrenza da ottobre 2024;
3) DICHIARA irripetibili le spese di lite;
4) MANDA al Cancelliere perché trasmetta copia autentica del dispositivo della presente sentenza, al passaggio in giudicato, all'Ufficiale di Stato Civile del Comune di Milano perché provveda alle annotazioni ed ulteriori incombenze di legge
Così deciso in Milano nella camera di consiglio del 12/03/2025
IL GIUDICE REL EST. IL PRESIDENTE
Dott. Giuseppe Gennari Dott.ssa Maria Laura Amato