TRIBUNALE DI LECCE REPUBBLICA ITALIANA In nome del popolo italiano

Il giudice del lavoro dr. Luca Notarangelo ha pronunciato la seguente
SENTENZA nei giudizi riuniti iscritti al n. 387/2023 e al n. 5577/2023 del Registro Generale promossi da
, con l'avv. INGUSCIO ANNA COSIMA Parte_1
Ricorrente nei confronti di
, con l'avv. FLORIO FABRIZIA CP_1
Resistente
Oggetto: Altre controversie in materia di previdenza obbligatoria
***
CONCLUSIONI DELLE PARTI
L'udienza di discussione del 09/01/2025 è stata sostituita dal deposito di note scritte, contenenti le sole istanze e conclusioni a norma dell'art. 127 ter c.p.c.; parte ricorrente ha depositato le note scritte nel termine stabilito, coincidente con il giorno di udienza.
Parte ricorrente ha chiesto: A. Dichiarare il diritto della ricorrente ad essere riscritta negli elenchi anagrafici dei lavoratori agricoli del Comune di Copertino per gli anni 2018-2019-2020, per le causali CP_ tutte di cui in narrativa e per l'effetto: B. Condannare l' alla reiscrizione della ricorrente negli elenchi anagrafici dei lavoratori agricoli del Comune di Copertino per gli anni 2018-2019-2020.
Nel giudizio riunito iscritto al n. 5577/2023 RG ha chiesto: a) Dichiarare il diritto della ricorrente a percepire dall' l'indennità di disoccupazione agricola per l'anno 2021 per le causali tutte di CP_1 cui in narrativa;
b) Condannare, conseguentemente, l' alla restituzione delle somme CP_1 eventualmente trattenute e/o all'immediato pagamento in favore della ricorrente delle somme che risulteranno alla stessa dovute a titolo di indennità di disoccupazione agricola per l'anno 2021.
L' ha chiesto: Dichiarare l'intervenuta decadenza;
Rigettare la domanda in quanto infondata. CP_1
***
MOTIVI DELLA DECISIONE
Il ricorso è infondato e deve essere rigettato, in quanto la ricorrente non ha adempiuto in modo sufficiente all'onere ex art. 2697 c.c. di provare i fatti costitutivi del diritto azionato, ovvero lo svolgimento di attività di lavoro subordinato in agricoltura alle dipendenze dell'azienda
[...]
negli anni e per il numero di giornate indicati in ricorso. Controparte_2
1 La prova testimoniale richiesta da parte ricorrente è inammissibile data l'assoluta genericità del ricorso quanto agli elementi costitutivi di un rapporto di lavoro subordinato ex art. 2094 c.c., in quanto non sono stati indicati – nemmeno genericamente - l'orario di lavoro e la retribuzione percepita;
sono indicati in modo assolutamente generico l'attività svolta e il tipo di colture (si parla solo genericamente di coltivazione e raccolta ortaggi) e l'ubicazione dei terreni.
Al riguardo, si deve rilevare che l'omessa indicazione dell'ubicazione dei terreni, dell'estensione degli stessi e del tipo di colture praticate appare particolarmente rilevante anche alla luce delle risultanze contenute nel verbale di accertamento ispettivo prodotto dall' . CP_1
Dal verbale risulta infatti che la non poteva svolgere realmente Controparte_2 attività agricola di tipo imprenditoriale in quanto non aveva l'effettiva disponibilità di terreni idonei;
nel corso dell'accesso, l'amministratore unico della società ha infatti CP_3 condotto gli ispettori su tre fondi tutti situati in agro di Copertino: il primo, situato in prossimità del cimitero, viene indicato nel verbale come non idoneo a qualsiasi tipo di coltura, tanto che lo stesso aveva riferito agli ispettori che esso non era mai stato utilizzato dall'azienda e CP_3 che era stato dichiarato solo per procedere all'apertura della posizione aziendale;
per gli altri due, di proprietà di e , ha dichiarato agli ispettori di Controparte_4 Persona_1 CP_3 non disporre di alcun contratto di affitto o comodato, di disporre di tali terreni solo sulla base di accordi verbali e che per accedere ai terreni doveva chiedere l'autorizzazione ai proprietari;
dal verbale risulta però che questi ultimi hanno dichiarato agli ispettori che i terreni sono sempre rimasti nella disponibilità delle rispettive famiglie e non sono mai stati concessi a terzi;
inoltre, nel corso del sopralluogo non era presente alcuna coltivazione di ortaggi, né era presente alcun lavoratore (pagg.

4-5 del verbale). Tali risultanze, che fanno fede fino a querela di falso dei fatti direttamente percepiti dagli ispettori, non sono smentite da deduzioni o prove contrarie.
Ne consegue il rigetto del ricorso. Le spese di lite vanno poste a carico della ricorrente secondo soccombenza, in difetto della dichiarazione prevista dall'art. 152 disp. att. c.p.c..
***


P. Q. M.


Il Giudice, visto l'art. 127 ter c.p.c., definitivamente pronunciando sul ricorso proposto con atto depositato il 12/01/2023 da nei confronti dell' , così provvede: Parte_1 CP_1

1. Rigetta il ricorso.

2. Condanna la ricorrente al pagamento delle spese di lite, liquidate in € 600,00.
Lecce, lì 09/01/2025
Il Giudice
Dr. Luca Notarangelo
2