Doctrine
Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
Trib. Messina, sentenza 16/01/2025, n. 94
TRIB
Sentenza 16 gennaio 2025

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Il provvedimento analizzato è una sentenza emessa dal Tribunale di Messina, in persona del giudice unico Valeria Totaro, il 16 gennaio 2025. La controversia riguardava la richiesta di un'indennità di accompagnamento da parte di un ricorrente, il quale lamentava l'inerzia dell'INPS nella liquidazione della prestazione, nonostante fosse stata già accertata la sua idoneità tramite un decreto di omologa. Il ricorrente chiedeva quindi la condanna dell'ente previdenziale al pagamento dei ratei arretrati a partire dal 23 settembre 2022.

Il giudice, dopo aver esaminato la questione, ha constatato che l'INPS ha successivamente liquidato la prestazione, ponendola in pagamento, il che ha determinato la cessazione della materia del contendere. Tuttavia, il giudice ha rilevato che l'ente non aveva giustificato il ritardo nella liquidazione e che la semplice liquidazione, non comunicata all'interessato, non escludeva l'interesse a procedere. Pertanto, ha deciso di compensare le spese del giudizio per 2/3, imponendo all'INPS di sostenere 1/3 delle spese, liquidate in 622 euro, oltre accessori, con distrazione in favore del procuratore del ricorrente. La decisione si fonda sul principio di equità e sulla necessità di garantire un giusto equilibrio tra le parti, nonostante la cessazione del giudizio.

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Commentari • 0

    Sul provvedimento

    Citazione :
    Trib. Messina, sentenza 16/01/2025, n. 94
    Giurisdizione : Trib. Messina
    Numero : 94
    Data del deposito : 16 gennaio 2025

    Testo completo


    REPUBBLICA ITALIANA
    IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
    IL TRIBUNALE DI MESSINA
    – Sezione Lavoro – in persona del giudice unico Valeria Totaro, all'udienza del 16 gennaio 2024 ha pronunciato, mediante lettura contestuale del dispositivo e delle ragioni di fatto e di diritto della decisione, la seguente
    SENTENZA
    nella causa iscritta al n. 1593/2024 r.g. e vertente
    tra
    (c.f. ,), con domicilio eletto a Messina presso lo Parte_1 C.F._1 studio dell'avv. Stefano Retto che ne ha la rappresentanza e difesa per procura in atti,
    ricorrente
    e
    con sede a Roma (c.f. ), in persona del legale rappresentante pro tempore, CP_1 P.IVA_1
    elettivamente domiciliato a Messina presso la sede dell'Avvocatura dell'ente, rappresentato e difeso dal funzionario dott. Giuseppe D'Angelo ex art. 417 bis c.p.c.,
    resistente
    oggetto: indennità di accompagnamento.
    FATTO E DIRITTO
    1.- Con ricorso depositato il 19 marzo 2024 ha adito questo giudice del Parte_1
    lavoro e, premesso di aver proposto istanza di A.T.P. ex art. 445 bis c.p.c. per la verifica delle condizioni sanitarie legittimanti il riconoscimento dell'indennità di accompagnamento per gli invalidi civili, conclusosi decreto di omologa del 14 settembre 2023, corretto il 15 novembre 2023 e in pari data notificato al soccombente, lamentava l'ingiustificata inerzia dell'ente previdenziale nella liquidazione della prestazione e ne chiedeva la condanna al pagamento dei relativi ratei dal 23 settembre 2022.
    Nella resistenza dell' , udita la discussione delle parti all'udienza odierna la causa viene CP_1
    trattenuta in decisione.
    2.- Per dato pacifico l'8 aprile 2024 l' ha liquidato la prestazione, ponendola in pagamento, CP_1
    unitamente agli arretrati, il mese successivo. Va quindi dichiarata cessata la materia del contendere, essendo venuto meno l'interesse delle parti alla prosecuzione del giudizio.
    3.- In ordine alla regolamentazione delle spese del giudizio secondo il principio della soccombenza virtuale, si rileva che: - la fondatezza della domanda non è stata affatto contestata;
    - l'ente non ha addotto alcuna giustificazione del proprio ritardo;
    - la semplice liquidazione, peraltro non comunicata all'interessato, non determinava la carenza di interesse ad agire;
    - il pagamento è avvenuto a distanza contenuta dalla scadenza del termine di 120 giorni dalla notifica del decreto di omologa previsto dall'art. 445 bis, comma 5, c.p.c.. Pertanto è giusto che esse vengano compensate per 2/3 e per il resto seguano la soccombenza e si liquidino ai sensi del D.M. n. 55/2014 e s.m.i., considerati il valore e la natura della controversia, applicando i minimi per la brevissima durata, in 622 euro, oltre accessori, con distrazione ex
    art. 93 c.p.c.    .


    P.Q.M.
    Il Tribunale, definitivamente pronunciando, dichiara cessata la materia del contendere e condanna l' al pagamento di 1/3 delle spese del giudizio, liquidato in 622 euro, oltre spese generali, iva e cpa, CP_1
    distratte in favore del procuratore antistatario in epigrafe indicato.
    Messina, 16.1.2025
    Il Giudice del lavoro
    Valeria Totaro