N. R.G. 2897/2024
TRIBUNALE ORDINARIO di NOVARA
Ufficio del Giudice Tutelare
Il Giudice tutelare, dott. Giuseppe Siciliano, letta l'istanza depositata in data 20 maggio 2025, nella quale l'AD (pel tramite dell'avv. Roberto ROGNONI), dato atto di quanto segue:
che in data 04/03/2025 la S.V. nomina amministratore di sostegno della SIa il SI;
Parte_1 Parte_2
- che il SI in data 17/03/2025 prestava rituale giuramento e la S.V. Pt_2 fissava il tetto massimo mensile per le spese ordinarie in € 2.500 (€ 7.500 ogni 3 mesi);
- che il conto corrente acceso presso BPM di cui ai punti 3 e 4 dei provvedimenti di nomina del 04/03/3035 era cointestato fra la SIa CP_1 Parte_1
e il di lei marito , oggi deceduto (si allegano: stato di famiglia Persona_1 storico e certificato di morte – 1 e 2);
- che la BPM, ha richiesto per lo sblocco di tale conto, essendo la SIa in Pt_1 A.d.S., l'autorizzazione del Giudice Tutelare ad accettare l'eredità del fu
. Eredità che è costituita dal predetto conto corrente il cui saldo Persona_1 positivo (+ 31.596,65 euro) è già stato documentato all'udienza del 17/03/2025 dall' (si allegano: conto corrente BPM e-mail – 3 e 4); CP_1
- che la retta mensile della struttura ammonta a circa € 2.800,00 mensili.
Tutto ciò premesso lo scrivente legale per conto del SI , Parte_2 quale Amministratore di Sostegno della SIa Parte_1
CHIEDE allo scrivente GT quanto segue: autorizzare l ad accettare, con beneficio di inventario, in CP_1 nome e per conto della SIa nata a [...] il [...], Parte_1
l'eredità ed a riscuotere le somme per conto della SIa Parte_1 soggetto incapace, come richiesta da BPM, del fu , quale atto Persona_1 di straordinaria amministrazione;
B. che la S.V. Voglia innalzare il tetto trimestrale di spese ad € 9.000,00 (novemila/00).
Considerato che quanto richiesto sia nel precipuo interesse della parte beneficiaria e che, stante l'indicazione dell'Istituto Bancario per un'accettazione con “beneficio di inventario”, non vi sia rischio alcuno per la stessa.
Aggiunto che – effettivamente – detta accettazione potrebbe pure essersi perfezionata “tacitamente” (e sarebbe difficile sostenere il contrario); dal che nessun motivo per non acconsentire ad un atto probabilmente già perfezionatosi (sebbene su altri presupposti…).
Ritenuto che l'innalzamento del tetto trimestrale di spesa sia – anche questo – nell'interesse della sig.ra e sia, anche alla luce di quanto qui autorizzato, sostenibile economicamente. Pt_1

In conclusione, ritenuta la stessa istanza meritevole di accoglimento;

ACCOGLIE integralmente ed autorizza quanto ivi richiesto e sopra riportato (e sottolineato).
In particolare, accettare, con beneficio di inventario, in nome e per conto della SIa nata a [...] il [...], Parte_1
l'eredità ed a riscuotere le somme per conto della SIa Parte_1 soggetto incapace, come richiesta da BPM, del fu;
Persona_1 ed altresì DISPONE A parziale riforma di quanto previsto nel provvedimento inziale di “nomina” AD, di innalzare il tetto trimestrale di spese ad € 9.000,00 (novemila/00).
Si comunichi.
Novara, 04/06/2025
Il Giudice tutelare
Dott. Giuseppe Siciliano