Pubblicato il 25/01/2021

N. 00060/2021 REG.PROV.PRES.

N. 02494/2008 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 2494 del 2008, proposto da
BO EL e RE RI, rappresentati e difesi dagli avvocati Guido Sartorato, Franco Stivanello Gussoni e Francesca Francescutti, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e con domicilio eletto presso lo studio Franco Stivanello Gussoni in Venezia, Dorsoduro, 3593;

contro

Comune di Borso del Grappa - (Tv), Regione Veneto - (Ve) non costituiti in giudizio;

nei confronti

GO GI non costituito in giudizio;

per l'annullamento

quanto al ricorso principale:

della deliberazione del Comune di Borso del Grappa C.C. n. 8 del 2.3.2004 di adozione della variante n. 13 al P.R.G. del Comune di Borso del Grappa, nonché della Deliberazione C.C. n. 34 del 19.7.2004 di controdeduzioni alle osservazioni pervenute tra cui l'osservazione "GO";

della deliberazione della Regione Veneto, D.G.R.V. n. 77 del 22.1.2008 di approvazione, con proposte di modifica ex art. 46 L.R. 61/1985, della variante n. 13 al P.R.G.;

della deliberazione C.C. n. 20 del 24.04.2008 (doc. 4) di controdeduzione delle proposte di modifica introdotte ex art. 46 cit. dalla Regione Veneto; e, per quanto occorra, della deliberazione della Regione Veneto D.G.R.V. n. 2362 del 08.08.2008 (doc. 5) (pubblicata nel B.U.R. n. 73 del 02.09.2008), di approvazione della variante n. 15 al P.R.G. del Comune di Borso del Grappa; quanto ai motivi aggiunti:

della deliberazione della Giunta Regionale n. 3869 del 09.12.2008 (doc. 10), pubblicata nel Bollettino Ufficiale della Regione Veneto n. 107 del 30.12.2008, di approvazione definitiva, ex art. 46 L.R. 11/1985, della variante parziale n. 13 al P.R.G. del Comune di Borso del Grappa;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli artt. 35, co. 1, lett. c), 85 c.p.a.;

Ritenuto in fatto e considerato in diritto;

che, con l’ordinanza presidenziale n. 644 /2020, il Presidente assegnava termine di trenta giorni alla parte ricorrente ed al Comune di Borso del Grappa per il deposito di una memoria che comprovasse la persistenza dell’interesse alla decisione di merito del ricorso;

che, nel termine fissato, il procuratore della parte ricorrente ha depositato in causa una nota dalla quale risulta che è venuto meno l’interesse alla decisione di merito;

che, pertanto, il ricorso va dichiarato improcedibile e che non necessita provvedersi sulle spese in quanto le controparti non si sono costituite;

P.Q.M.

dichiara improcedibile il ricorso in epigrafe.

Nulla spese.

Così deciso in Venezia il giorno 22 gennaio 2021

IL SEGRETARIO