Pubblicato il 10/06/2022

N. 00973/2022 REG.PROV.COLL.

N. 00445/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Lecce - Sezione Seconda

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 445 del 2021, proposto da
MA RG, rappresentato e difeso dagli avvocati Oronzo Marco Calsolaro e Valentina Mele, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Ugento, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato Antonio Quinto, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

nei confronti

di:
- ER ED, rappresentato e difeso dall'avvocato Alfredo Caggiula, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
- TO ED, non costituito in giudizio;

per l'annullamento

- dell'ordinanza di demolizione n. 6/2020, conosciuta in data 19.2.2021;

- di tutti gli atti ad essa presupposti connessi e consequenziali, ivi inclusi, ove occorra: a) la relazione di sopralluogo prot. n. 20117 del 30.9.2020; b) la comunicazione di avvio del procedimento prot. n. 20474 del 2.10.2020 e c) la nota del R.U.P. Ufficio Paesaggio prot. com. n. 24234 del 10.11.2020.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio del Comune di Ugento e di ER ED;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 24 maggio 2022 il dott. Andrea Vitucci e uditi, per le parti, i difensori avv. V. Mele, anche in sostituzione dell'avv. O. M. Calsolaro, per la parte ricorrente, l'avv. L. Quinto, in sostituzione dell'avv. A. Quinto, per la P.A., l'avv. A. Caggiula per il controinteressato;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

1) Premesso che, col gravame in esame, parte ricorrente si duole dell’ordinanza di demolizione n. 6 del 25 novembre 2020, resa dal Comune di Ugento nei confronti del controinteressato Sig. ER ED, nella parte in cui, in tale provvedimento, la P.A. non avrebbe rilevato la totale abusività degli interventi realizzati dal Sig. ER ED, di contro limitandosi a contestare solo alcune difformità.

2) Ritenuto che il ricorso sia inammissibile (come da avviso a verbale dell’udienza pubblica del 24 maggio 2022), in quanto rivolto contro un potere che la P.A. non ha esercitato in relazione alle difformità/abusi dedotti dal ricorrente (ed a fronte, peraltro, di una edificazione che, allo stato, risulta assistita da permessi di costruire ab origine rilasciati al controinteressato, i quali sono oggetto di separati ricorsi giurisdizionali).

3) Ritenuto di compensare le spese di lite, considerata la peculiarità della vicenda esaminata.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia di Lecce, Sezione Seconda, definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara inammissibile.

Spese di lite compensate tra tutte le parti.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Lecce nella camera di consiglio del giorno 24 maggio 2022 con l'intervento dei magistrati:

Antonella Mangia, Presidente

Andrea Vitucci, Primo Referendario, Estensore

Nino Dello Preite, Referendario

IL SEGRETARIO