Pubblicato il 27/01/2022

N. 00053/2022 REG.PROV.PRES.

N. 00004/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per la Liguria

(Sezione Prima)

Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 4 del 2022, proposto da
-OMISSIS-S.C.P.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Angelo Clarizia, Arturo Massimo, Alessandro De Angelis, Consuelo Basile, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

-OMISSIS-Spa, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Salvatore Cavallaro, Alessandro Tabarini, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

nei confronti

-OMISSIS-in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Patrizia Stallone, Gaia Di Lernia, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Manelli Impresa S.r.l., Amec S.r.l., Hypro S.r.l., Studio Analisi Chimiche e Ambientali S.r.l., non costituiti in giudizio;

per l'annullamento

a) della determina del Responsabile dell'Unità Appalti di Lavori dell'-OMISSIS-S.p.A. registro ufficiale U.0784036 del 9.12.2021, conosciuta in pari data, con la quale è stata approvata la proposta di aggiudicazione e disposta l'aggiudicazione in favore della Conpat S.c. a r.l. dell'appalto misto di lavori e servizi "S.S. n.1 “Aurelia”. Viabilità di accesso all'hub portuale di La Spezia - Variante alla S.S. 1 “Aurelia” - 3° lotto tra Felettino ed il raccordo autostradale – 2° stralcio funzionale B dallo svincolo di Buon Viaggio (escluso) allo svincolo di San Venerio incluso, e relativo servizio di monitoraggio ambientale in corso d'opera e post operam" (codice gara GE 05/21, CIG 879532649F); b) della nota del Responsabile dell'Unità Appalti di Lavori dell'-OMISSIS-S.p.A. registro ufficiale U.0785270 del 9.12.2021, recapitata a mezzo PEC in pari data, con la quale è stata comunicata al -OMISSIS-S.c.p.a. l'aggiudicazione dell'appalto suindicato; c) di tutti i verbali di gara, redatti tra il 13.10.2021 ed il 3.12.2021, e dei relativi allegati, nella parte in cui si è proceduto alla valutazione dell'offerta presentata dalla Conpat S.c. a r.l., all'attribuzione dei relativi punteggi nonché alla verifica della documentazione amministrativa dalla stessa prodotta ed all'ammissione in gara di quest'ultima; d) della proposta di aggiudicazione dell'appalto, formulata nei verbali di gara n. 7 del 30.11.2021 e n. 8 del 3.12.2021; e) ove non coincidenti con gli atti di cui sub a) e d), del provvedimento di aggiudicazione e della proposta di aggiudicazione dell'appalto in favore della Conpat S.c. a r.l., di data ed estremi sconosciuti, nonché degli eventuali verbali di gara e dei relativi allegati ulteriori rispetto a quelli indicati sub c) ed allo stato non conosciuti; f) di tutti gli atti, allo stato non conosciuti, del procedimento ex art. 32 comma 7 del D.Lgs. 50/2016 preordinato alla verifica ed alla comprova del possesso dei requisiti dichiarati in gara dalla Conpat S.c. a r.l.; g) di tutti gli atti presupposti, preparatori, conseguenti e comunque connessi;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Vista l’istanza depositata dal difensore dell'--OMISSIS--il 27 gennaio 2022, con la quale viene richiesta, ex art. 7 - bis del D.L. n. 105/2021, conv. dalla legge n. 126/2021, la trattazione da remoto della camera di consiglio del 28 gennaio 2022;

Considerato che la richiesta discende dalla positività al COVID dell'-OMISSIS-, accertata in data 26 gennaio 2022;

Rilevato:

- che l’articolo 7 - bis del decreto-legge 23 luglio 2021, n. 105, inserito dalla legge di conversione 16 settembre 2021, n. 126, e succ. modif., ha introdotto, fino al 31 marzo 2022, la possibilità di disporre la discussione della causa da remoto non per qualsivoglia ipotesi di impedimento a comparire fisicamente in udienza, ma “ in presenza di situazioni eccezionali non altrimenti fronteggiabili e correlate a provvedimenti assunti dalla pubblica autorità per contrastare la pandemia di COVID-19 ”;

- che l’istanza suindicata è motivata con riferimento a una di tali ipotesi, dovendo il legale dell'-OMISSIS-, a seguito dell’accertata positività al COVID, porsi in autoisolamento;

Ritenuto, pertanto, che la domanda di discussione da remoto sia accoglibile, ferma restando – attesa la brevità del preavviso – la possibilità per le altre parti di partecipare alla camera di consiglio “in presenza”.

P.Q.M.

Autorizza la trattazione da remoto del ricorso in epigrafe, nella camera di consiglio del 28 gennaio 2022.

Ordina alla Segreteria di porre in essere gli adempimenti conseguenti.

Ritenuto che sussistano i presupposti di cui di cui all'articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, e all'articolo 9, paragrafi 1 e 4, del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016 e all’articolo 2-septies del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, come modificato dal decreto legislativo 10 agosto 2018, n. 101, manda alla Segreteria di procedere, in qualsiasi ipotesi di diffusione del presente provvedimento, all'oscuramento delle generalità nonché di qualsiasi dato idoneo a rivelare lo stato di salute delle parti o di persone comunque ivi citate.

Così deciso in Genova, il giorno 27 gennaio 2022.

IL SEGRETARIO

In caso di diffusione omettere le generalità e gli altri dati identificativi dei soggetti interessati nei termini indicati.