Pubblicato il 30/06/2022

N. 01125/2022 REG.PROV.COLL.

N. 00473/2020 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Lecce - Sezione Terza

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 473 del 2020, integrato da motivi aggiunti, proposto da

SO.G.E.T. S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Sergio Della Rocca, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Pescara, via Tirino n. 8;

contro

Comune Martina Franca, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Olimpia Cimaglia, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Innova Puglia, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Annarita Marasco, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Centrale Unica di Committenza della Valle D'Itria, in persona del legale rappresentante pro-tempore, non costituita in giudizio;

nei confronti

Andreani Tributi S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Claudio Baleani, Andrea Calzolaio, Simone Calzolaio e M. Cristina Mattiacci, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per la liquidazione del compenso

richiesto, in data 22 aprile 2022, dal Verificatore Ing. LA RO nominato da questo Tribunale con ordinanze collegiali istruttorie n. 578/2021 e n. 1626/2021

Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di: Innova Puglia, Comune Martina Franca e Andreani Tributi S.r.l.;

Visti tutti gli atti della causa;

Vista l’istanza di liquidazione del compenso presentata in data 22 aprile 2022 dal Verificatore Ing. LA RO;

Viste le ordinanze collegiali nn. 578/2021 e 1626/2021;

Vista la sentenza di questo Tribunale n. 687 del 2 maggio 2022;

Relatore nella Camera di Consiglio del giorno 7 giugno 2022 la Cons. dott.ssa Patrizia Moro e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Considerato che:

-con ordinanza collegiale n. 578/2021, pronunciata in esito all’udienza pubblica del 13.4.2021, questo Tribunale ha disposto ex art. 66 c.p.a., una Verificazione, da svolgersi nel contraddittorio tra le parti, affidata al Presidente dell’Ordine degli Ingegneri dell’Informazione di Taranto, o delegato

dall’Ordine;

- con nota depositata in giudizio in data 18 ottobre 2021, il Presidente dell’Ordine degli Ingegneri di Taranto Ing. Giovanni Patronelli ha comunicato al Tribunale l’avvenuta designazione dell’Ing. LA RO quale delegato per il compimento della Verificazione de qua;

- con ordinanza collegiale del 15/11/2021 n. 1626/2021 il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia, in Lecce - III Sezione, ha disposto la proroga dei termini della Verificazione di cui in premessa al Verificatore Ing. LA RO, delegato dal Presidente dell’Ordine degli Ingegneri di Taranto, nominando Verificatore l’ Ing. LA RO, per accertare: “ a) quali documenti la Società ricorrente abbia prodotto sul portale telematico di gara in data 30.01.2020;b) se fra i suddetti documenti vi fosse, o meno il c.d. D.G.U.E. (Documento di Gara Unico Europeo) relativo alla ditta Ausiliaria Sintax S.r.l. e se lo stesso sia stato, o meno, integralmente e correttamente compilato e sottoscritto (anche su modulo proprio allegato); ) se in data 31.01.2020, alle h. 11,38 - 11,40, allorquando la Società ricorrente riprendeva il caricamento, sia della busta contenente l’offerta tecnica, sia di quella contenente l’offerta economica, vi sia stato o meno un errore/malfunzionamento del sistema o un’anomalia di funzionamento della piattaforma telematica impeditiva del completamento dell’invio della documentazione richiesta, non imputabile alla Società ricorrente; d) se la circostanza che il sistema abbia generato il seguente messaggio: “Operazione non consentita: compilare i Documenti DGUE previsti sul documento prima di inviarlo” fosse riferibile al D.G.U.E. della Ausiliaria Sintax S.r.l.; e) in caso di risposta affermativa al quesito di cui al precedente punto sub b), se il fatto che il sistema telematico non abbia rilevato alcun errore, o manifestato alcun alert, al momento dell’invio di quest’ultimo documento (D.G.U.E. della Sintax S.r.l. pur se redatto su modulo proprio) il giorno 30.01.2020 - in allegato alla documentazione di gara - possa o meno qualificarsi, secondo le regole di tecniche o di comune

esperienza, nelle procedure telematiche che consentono l’invio di moduli propri, come non corretto (o insufficiente o incongruente) funzionamento del portale telematico di gara ”;

- in data 12 gennaio 2022 il Verificatore nominato dal Tribunale depositava la relazione finale di Verificazione con i relativi allegati di corredo.

-con istanza depositata il 22 aprile 2022, il Verificatore Ing. LA RO ha chiesto a questo Tribunale di provvedere alla liquidazione, in suo favore, del compenso per l’attività svolta, quantificato nella somma complessiva richiesta di € 7.748,00;

Osservato che con sentenza n. 687 pubblicata il 2 maggio 2022 questo Tribunale, definitivamente pronunciando sul ricorso all’oggetto contrassegnato dal n. 473/2020, integrato dai motivi aggiunti proposti in corso di causa, lo ha respinto, compensando le spese processuali, “ad eccezione del compenso del Verificatore Ing. RO LA, liquidato in complessivi € 2.000,00 oltre accessori di legge, posto a carico della parte ricorrente.”

Ritenuto, pertanto, che avendo il Tribunale già provveduto alla liquidazione del compenso (ritenuto congruo) in favore dell’Ing. LA RO (Verificatore), debba disporsi il non luogo a provvedere in ordine all’istanza da quest’ultimo proposta il 22 aprile 2022 (anteriormente alla pubblicazione della sentenza n. 687/2022 citata).

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia Lecce - Sezione Terza dichiara il non luogo a provvedere sull’istanza di liquidazione del compenso presentata dal Verificatore Ing. LA RO il 22 aprile 2022.

Si comunichi alle parti e al Verificatore Ing. LA RO.

Così deciso in Lecce nella Camera di Consiglio del giorno 7 giugno 2022 con l'intervento dei magistrati:

Enrico d'Arpe, Presidente

Patrizia Moro, Consigliere, Estensore

Giovanni Gallone, Referendario

IL SEGRETARIO