Pubblicato il 18/06/2021

N. 00821/2021 REG.PROV.COLL.

N. 00388/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 388 del 2021, proposto da

NA RM, rappresentato e difeso dagli avvocati Andrea Coronin, Ennio Frattini, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Regione Veneto, in persona del Presidente pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Franco Botteon, IA Drago e Cristina Zampieri, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso la sede dell’Avvocatura Regionale in Venezia, Fondamenta S. Lucia – Cannaregio, n. 23;
Genio Civile del Veneto non costituito in giudizio;

nei confronti

IS RE, IA LI, VA TI, NO TI non costituitisi in giudizio;
IZ DR, rappresentato e difeso dall'avvocato Maria Gabriella Maggiora, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Verona, corso Porta Nuova 11;

per l'annullamento

- del decreto n. 91 del 19 febbraio 2021 della Regione del Veneto – Direttore dell'Unità Organizzativa Genio Civile Verona, notificato in data 26 febbraio 2021, che dispone la revoca dei decreti n. 235 del 30 giugno 2017, n. 210 del 28 maggio 2018 e dell'autorizzazione prot. 441632 del 24 ottobre 2017;

- del decreto integrativo n. 149 del 23 marzo 2021, notificato il 26 marzo 2021;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti tutti gli atti della causa;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Regione Veneto e di IZ DR;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 16 giugno 2021 il dott. NO Mielli e uditi per le parti i difensori in modalità videoconferenza come specificato nel verbale;

Considerato:

- che con il ricorso in epigrafe è oggetto di impugnazione il decreto n. 91 del 19 febbraio 2021 del Genio Civile Verona con il quale è stata disposta la revoca di alcune concessioni idrauliche con conseguente rimozione di una sbarra e degli ostacoli che impediscono l’accesso alle abitazioni di alcuni residenti;

- che tale provvedimento si inserisce nell’ambito di un più ampio progetto redatto dal Genio civile, giustificato dalla necessità di tutelare l’argine del fiume, che costituisce un manufatto idraulico, riducendo al minimo il numero di opere che ne possano intaccare la stabilità e l’integrità quali le rampe arginali, assicurando al contempo la possibilità per tutti gli interessati di raggiungere le proprie abitazioni altrimenti intercluse;

- che ai fini della definizione della controversia, che implica la preliminare identificazione della giurisdizione del Giudice amministrativo o del Tribunale superiore delle acque pubbliche sulla questione controversia, è necessario acquisire dal Comune di Terrazzo una relazione che chiarisca quale sia l’effettivo stato dei luoghi, in cui si precisi:

a) se il Comune sia titolare di una concessione che ha ad oggetto il transito carrabile sulla sommità arginale del tratto oggetto di contenzioso;

b) quale sia la destinazione urbanistica delle aree interessate;

c) quale sia la situazione viabilistica dell’area e se sussistono o meno effettivamente delle residenze intercluse in assenza di un intervento di complessiva sistemazione degli accessi;

d) quali siano gli interventi di competenza comunale realizzati o da realizzare finalizzati a risolvere le problematiche viabilistiche sopra evidenziate a salvaguardia dell’accessibilità alle abitazioni altrimenti intercluse;

- che tale relazione dovrà essere depositata in giudizio entro il 15 settembre 2021;

- che la ripartizione delle spese tra le parti del giudizio sarà determinata al definitivo;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Prima), dispone l’acquisizione in via istruttoria dal Comune di Terrazzo della relazione indicata in motivazione entro la data del 15 settembre 2021 e fissa, per l’ulteriore trattazione della controversia, la camera di consiglio del 20 ottobre 2021.

Spese al definitivo.

Così deciso nella camera di consiglio tenutasi da remoto il 16 giugno 2021 in modalità videoconferenza, con l’intervento dei magistrati:

Maddalena Filippi, Presidente

NO Mielli, Consigliere, Estensore

Nicola Bardino, Referendario

IL SEGRETARIO