Pubblicato il 21/09/2023

N. 01300/2023 REG.PROV.COLL.

N. 00820/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 820 del 2010, proposto da
Nuova Autoricambi s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Paolo Mantovan, con domicilio eletto presso il suo studio in Venezia, San Polo, 1543;

contro

Regione Veneto, in persona del Presidente pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Ezio Zanon e Francesco Zanlucchi, con domicilio eletto presso la sua sede in Venezia, Cannaregio 23;
Comune di Venezia, in persona del Sindaco pro tempore , rappresentato e difeso dagli avvocati Giuliio Gidoni, Maria Maddalena Morino, Maurizio Ballarin, Nicoletta Ongaro, Antonio Iannotta e Giuseppe Venezian, con domicilio eletto presso la Civica Avvocatura nella sede Municipale in Venezia, San Marco, 4091;

per l'annullamento

della deliberazione della Giunta regionale n. 264 del 9 febbraio 2010, pubblicata nel BUR n. 19 del 2 marzo 2010, con cui si approva, con proposte di modifica, la variante al piano regolatore generale del comune di Venezia per l’area significativa di Campalto, limitatamente alla parte che non approva la modifica di destinazione dell’area, ove è insediata l’attività della ricorrente, da Z.T.O. Vua a sottozona D.3.4°, quale appare dagli elaborati cartografici di progetto (tav. P1-13) e dall’art. 21 delle norme tecniche di attuazione nonché di ogni altro atto del procedimento, in particolare della valutazione tecnica regionale in data 19 agosto 2009 e dei pareri, in essa richiamati, rispettivamente del Comitato, previsto dall'art. 27 l.r. n. 11 del 2004, n. 306 del 19 agosto 2009, della II Commissione consiliare n. 774 del 12 dicembre 2009 e della Commissione per la salvaguardia di Venezia n. 17/6849 del 26 gennaio 2010, per quanto attengono alla parte espressamente impugnata.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio della Regione Veneto e del Comune di Venezia;

Visti gli artt. 35, comma 2, lett. c), 84 e 85 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell’udienza di smaltimento del giorno 20 giugno 2023 il dott. Filippo Dallari;

Considerato:

- che la ricorrente in data 17 maggio 2023 ha depositato in giudizio dichiarazione di rinuncia al ricorso, a spese compensate;

- che le altre parti hanno accettato la rinuncia a spese compensate;

- che pertanto è necessario dare atto dell’intervenuta estinzione del giudizio per rinuncia;

- che le spese di giudizio, stante la risalenza delle vicende che vi hanno dato origine e la concorde volontà delle parti, possono essere integralmente compensate.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Seconda), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, dichiara estinto per rinuncia il ricorso indicato in epigrafe.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Venezia nella camera di consiglio del giorno 20 giugno 2023 con l'intervento dei magistrati:

Stefano Mielli, Presidente

Silvana Bini, Consigliere

Filippo Dallari, Referendario, Estensore

IL SEGRETARIO