Pubblicato il 12/07/2021

N. 00400/2021 REG.PROV.PRES.

N. 00923/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

Il Presidente

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 923 del 2010, integrato da motivi aggiunti, proposto da
TO AN, Condominio Residence Palace, RO TI, IA PO, rappresentati e difesi dall'avvocato Pier Vettor Grimani, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e con domicilio eletto presso il suo studio in Venezia, S. Croce, 466/G;

contro

il Comune di Cortina D'Ampezzo, in persona del Sindaco pro tempore, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Francesco Maria Curato, Antonio Prade, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e con domicilio eletto presso lo studio Francesco M. Curato in Venezia, Piazzale Roma, 468/B;

nei confronti

ME AL, rappresentata e difesa dagli avvocati Franco Stivanello Gussoni, Liliana Bianchi, Carmen Maraviglia, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e con domicilio eletto presso lo studio Franco Stivanello Gussoni in Venezia, Dorsoduro, 3593;
Adriano Di Gallo non costituito in giudizio;

per l'annullamento

del provvedimento prot. n. 16508/86 del 4.4.2005 con il quale il Capo Settore Edilizia Priva ed Urbanistica del Comune di Cortina d'Ampezzo ha rilasciato la concessione/autorizzazione edilizia a sanatoria n. 2207/86 relativamente ad un locale nel Condominio Residence Palace in Cortina d'Ampezzo;

quanto ai motivi aggiunti depositati il 13.1.11:

del provvedimento prot. 8677 del 5 maggio 2010, con il quale il Responsabile del Servizio Edilizia Privata ed Urbanistica del Comune di Cortina d'Ampezzo ha rilasciato alla controinteressata l'attestazione di agibilità di unità immobiliare sita in via Franchetti nel Condominio Residence Palace; del provvedimento di assenso all'esecuzione di opere edilizie formatosi sulla DIA presentata dalla controinteressata il 10.6.2010;

Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio del Comune di Cortina D'Ampezzo e di ME AL;

Ritenuto opportuno accertare se sussiste tutt’oggi l’interesse alla decisione nel merito del ricorso;

P.Q.M.

Invita

la parte ricorrente a depositare, entro trenta giorni dalla comunicazione della presente ordinanza, una memoria sulla persistenza dell’interesse alla decisione di merito.

L’inerzia potrà essere valutata come contegno concludente, anche ai fini di una pronuncia decisoria sulla sopravvenuta carenza di interesse.

Ordina alla segreteria della Sezione di provvedere alla comunicazione della presente ordinanza.

Così deciso in Venezia il giorno 9 Luglio 2021

IL SEGRETARIO