Pubblicato il 30/06/2022

N. 01108/2022 REG.PROV.COLL.

N. 00197/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Lecce - Sezione Seconda

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 197 del 2019, proposto da
PE VE Ambiente S.r.l, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Antonio Quinto, Pietro Quinto, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Pietro Quinto in Lecce, via PE Garibaldi 43;

contro

Regione Puglia, in persona del legale rappresentante pro tempore , non costituita in giudizio;
Provincia di Brindisi, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Mario Marino Guadalupi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Comune di San Pancrazio Salentino, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato Barbara Renna, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Lecce, via G. Oberdan, 70;

per l'annullamento

- della determinazione del Dirigente del Servizio Ambiente ed Ecologia della Provincia di Brindisi n. 77 del 5-12-2018, trasmessa e ricevuta in data 7-12-2018, di diniego dell'Autorizzazione Integrata Ambientale richiesta dalla PE VE Ambiente s.r.l. per la realizzazione ed esercizio di un impianto di smaltimento e recupero di rifiuti speciali pericolosi e non pericolosi e stazione di trasferimento SU (Frazione Organica del Rifiuto Solido Urbano) in zona PIP nel Comune di San Pancrazio Salentino; di tutti gli atti presupposti, ivi compresi i verbali della conferenza di servizi, nonché – ove occorra – il parere reso con nota prot. n. 11128 del 9-4-2018;

- della determinazione del Dirigente del Servizio VIA/Vinca del Dipartimento Mobilità, Qualità Urbana, Opere pubbliche, Ecologia e Paesaggio della Regione Puglia n. 2 del 7-1-2019, trasmessa con nota del 10-1-2019, recante giudizio di compatibilità ambientale negativo sulla Valutazione di Impatto Ambientale; di tutti i relativi atti presupposti, connessi e/o consequenziali, ivi compresi i verbali della conferenza di servizi e il parere del Comitato Regionale di VIA;

- ove occorra, degli atti già impugnati con ricorso innanzi a Codesto On.le TAR (Sez. III) R.G. n. 49/2017 (tutt'ora pendente), e segnatamente, della deliberazione del Consiglio Comunale di San Pancrazio Salentino n. 50 dell'11-11-2016 recante parere negativo alla realizzazione dell'intervento, nonché della relazione del Responsabile del Servizio Tecnico dello stesso Comune in data 4-11-2016, approvata con la medesima deliberazione ed allegata alla stessa per farne parte integrante e sostanziale; di tutti i relativi atti presupposti, connessi e/o consequenziali, ivi compresi, ove mai effettivamente ritenuti ostativi all'insediamento dell'attività in questione, il PIP e il relativo atto di approvazione (deliberazione di C.C. n. 45 del 6-12-2000) e il Regolamento per l'assegnazione delle aree PIP e il relativo atto di approvazione (deliberazione di C.C. n. del 12-12-2000); nonché dell'ulteriore parere contrario prot. n. 13093 dell'11-12-2017 espresso in conferenza di servizi di mera reiterazione di quanto riportato nella deliberazione n. 50/2016.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di: Provincia di Brindisi, Comune di San Pancrazio Salentino;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 29 giugno 2022 il dott. Roberto Michele Palmieri e uditi per le parti i difensori avv. A. Marasco, in sostituzione degli avv.ti P. e A. Quinto, per la parte ricorrente, avv. B. Renna, avv. T. Ascesi, in sostituzione dell'avv. M. M. Guadalupi, per la Provincia di Brindisi;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

- visto il ricorso in atti, con il quale la ricorrente ha chiesto l’annullamento della Determinazione del Dirigente del Servizio Ambiente ed Ecologia della Provincia di Brindisi n. 77 del 5-12-2018, di diniego dell’Autorizzazione Integrata Ambientale richiesta dalla società per la realizzazione ed esercizio di un impianto di smaltimento e recupero di rifiuti speciali pericolosi e non pericolosi e stazione di trasferimento SU (Frazione Organica del Rifiuto Solido Urbano) in zona PIP nel Comune di San Pancrazio Salentino;

- rilevato che con nota depositata in data 8.4.2022 la ricorrente ha dichiarato la sopravvenuta carenza di interesse al ricorso;

- ritenuto, per tali ragioni, di dichiarare l’improcedibilità del giudizio;

- ritenuto che la natura del giudizio giustifichi la compensazione delle spese di lite;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia Lecce - Sezione Seconda, definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile.

Compensa le spese di lite.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Lecce, nella camera di consiglio del giorno 29 giugno 2022, con l'intervento dei magistrati:

Antonella Mangia, Presidente

Roberto Michele Palmieri, Consigliere, Estensore

Andrea Vitucci, Primo Referendario

IL SEGRETARIO