Pubblicato il 22/02/2021

N. 00108/2021 REG.PROV.PRES.

N. 00835/2008 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 835 del 2008, proposto da
RU UR UI e AN AN, rappresentati e difesi dall'avvocato Enrico Gaz, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e con domicilio eletto presso il suo studio in Venezia, Santa Croce, 269;

contro

Comune di Asolo - (Tv), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Sergio Dal Pra', Lodovico Fabris, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e con domicilio eletto presso lo studio Sergio Dal Pra' in Padova, via Morgagni, 44;
Regione Veneto, in persona del legale rappresentante pro tempore, non costituita in giudizio;

nei confronti

Adico S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Guido Sartorato, Franco Stivanello Gussoni, Francesca Francescutti, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e con domicilio eletto presso lo studio Franco Stivanello Gussoni in Venezia, Dorsoduro, 3593;
Le Rive S.r.l. in persona del legale rappresentante pro tempore, Gallina BR non costituiti in giudizio;

per l'annullamento

del permesso di costruire prot. n. 13645/18949dell’1.10.2007, rilasciato alla ditta Adico srl, e del permesso di costruire prot. n. 13645 del 12.7.2007 rilasciato alla ditta Le Rive srl, entrambi aventi ad oggetti l’esecuzione di opere di urbanizzazione PUA;

del permesso di costruire Prat. Ed. n. P 06167 del 24.7.2007, rilasciato alla ditta Le Rive srl;

della pianificazione esecutiva denominata “Piano di Recupero di Iniziativa Privata adottata con deliberazione giuntale n. 77 del 26.4.20065 e successivamente approvata con deliberazione consiliare n. 20 del 15.6.2006;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Vista la costituzione del Comune di Asolo e Adico S.r.l.;

Visti gli artt. 35, comma 2; 80 e 85, comma 1 cod. proc. amm.;

Visto il decreto Presidenziale n. 452/20 emesso da questo T.A.R. in data 7.5.2020, con il quale è stato dichiarato interrotto il giudizio;

Tenuto conto che, a norma dell’art. 80 e c.p.a., il processo non è stato riassunto;

P.Q.M.

Dichiara il giudizio estinto per inattività.

Il presente decreto sarà eseguito dall’Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Venezia il giorno 22.2.2021.

IL SEGRETARIO