Pubblicato il 18/01/2022

N. 00069/2022 REG.PROV.COLL.

N. 00993/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Lecce - Sezione Seconda

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 993 del 2021, proposto da

-OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Antonio Cannoletta e Francesco Cannoletta, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

INPS, in persona del legale rappresentante pro tempore , non costituito in giudizio;

per la declaratoria del diritto

del ricorrente ad esercitare l'accesso ed a prendere visione di documentazione dalla quale poter verificare le retribuzioni realmente utilizzate per il calcolo della pensione, e più nello specifico, della retribuzione media settimanale,

nonché per la condanna

dell’INPS all'esibizione dell'estratto contributivo analitico (c.d. “UNICARPE”) nonché del modello RETR. PENS. della pensione n. -OMISSIS-.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 13 gennaio 2022 il dott. Roberto Michele Palmieri e uditi per la parte ricorrente i difensori avv.ti A. Cannoletta e U. Troso, quest'ultimo in sostituzione dell'avv. F.sco Cannoletta;

1) Premesso che parte ricorrente ha proposto l’odierno giudizio al fine di conseguire la condanna dell’INPS, sede di Lecce, all’esibizione dell’estratto contributivo analitico (c.d. “UNICARPE”) nonché del modello RETR. PENS. della pensione -OMISSIS-;

2) Rilevato che, in data 30 novembre 2021, la Sezione ha emesso l’ordinanza collegiale n. 1726, dal seguente tenore:

- “premesso l’accesso è una situazione giuridica qualificabile in termini di diritto soggettivo (cfr. C.d.S, AA.PP. nn. 5-6/2005) e, come tale, costituisce oggetto di accertamento in sede giudiziale;

- ritenuto che, ciò detto nonché preso atto della mancata costituzione in giudizio dell’INPS, sussista la necessità di acquisire una relazione di chiarimenti, utile a rappresentare le ragioni del mancato riscontro all’istanza di accesso del ricorrente e, segnatamente, a dare conto dell’effettiva disponibilità o meno in capo all’Amministrazione intimata degli atti e dei documenti richiesti (Mod. Unicarpe; Mod. Retr-Pens), fornendo, tra l’altro, espressa evidenza - per completezza – della necessità o meno, al fine di un’eventuale soddisfazione dell’istanza avanzata, di un’attività di elaborazione di dati, e ciò al fine di concretamente valutare l’operatività della disciplina inerente l’accesso agli atti, così come delineata dal legislatore agli artt. 22 e ss. della legge n. 241 del 1990”;

3) Constatato che, nel termine fissato da questo TAR con la suindicata ordinanza (gg. 15 decorrenti dalla data di notificazione di quest’ultima presso la sede reale dell’Amministrazione, di cui è stata, tra l’altro, fornita prova), l’INPS non ha fornito i chiarimenti richiesti;

4) Ritenuto pertanto di dover rinnovare l’incombente istruttorio di cui sopra, all’uopo fissando l’ulteriore termine di gg. 15 per il deposito della suddetta relazione, decorrente dalla data di notificazione della presente ordinanza presso la sede reale dell’Amministrazione, di cui parte ricorrente è espressamente onerata, con l’avvertenza che, in mancanza di detto deposito, la condotta dell’Amministrazione costituirà oggetto di valutazione ai sensi dell’art. 64, co. 4, c.p.a;

5) Ritenuto di rinviare la causa, per le ulteriori determinazioni, all’udienza camerale del 16.2.2022;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia Lecce, Sezione Seconda, ordina gli adempimenti istruttori descritti in narrativa e rinvia per le ulteriori determinazioni all’udienza camerale del 16.2.2022.

Così deciso in Lecce, nella camera di consiglio del giorno 13 gennaio 2022, con l'intervento dei Magistrati:

Antonella Mangia, Presidente

Roberto Michele Palmieri, Consigliere, Estensore

Nino Dello Preite, Referendario

IL SEGRETARIO