Pubblicato il 29/09/2021

N. 00578/2021 REG.PROV.PRES.

N. 02292/2008 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 2292 del 2008, integrato da motivi aggiunti, proposto da
DE LU, rappresentato e difeso dagli avvocati Stefano Bigolaro, Franco Zambelli, Giuseppe Scuglia, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e con domicilio eletto presso lo studio Franco Zambelli in Venezia-Mestre, via Cavallotti, 22;

contro

Regione Veneto, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Ezio Zanon, Cristina Zampieri, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e con domicilio eletto presso la sede dell’Ente in Venezia, Cannaregio, 23;
Provincia di Venezia, Comune di Fossò, Comune di Camponogara (Ve) in persona dei rispettivi legali rappresentante, non costituiti in giudizio;

nei confronti

IA IS non costituita in giudizio;

per l'annullamento

quanto al ricorso principale:

della deliberazione della Giunta Regionale del Veneto n. 822 del 8 aprile 2008, di ratifica dell'approvazione del Piano di Assetto del Territorio Intercomunale dei Comuni di Camponogara e Fossò ai sensi dell'art. 15, comma 6, della L.R. Veneto n. 11/2004; nonché di ogni atto annesso, connesso o presupposto.

quanto ai motivi aggiunti del 20/7/2009:

della deliberazione del Consiglio Comunale di Fossò n. 19 dell'8.04.09 avente ad oggetto "Controdeduzione alle osservazioni presentate e approvazione del Piano degli Interventi" pubblicata all' Albo Pretorio del Comune di Fossò dal 21 aprile al 5 maggio 2009; nonché di ogni atto annesso, connesso o presupposto.

quanto ai motivi aggiunti depositati l'1.9.2010:

della deliberazione del Consiglio Comunale di Fossò n. 33 del 21 maggio 2010 avente ad oggetto "Seconda variante al Piano degli Interventi esame Osservazione - Controdeduzioni - Approvazione. " pubblicata all'Albo Pretorio del Comune di Fossò dal 28 maggio 2010 al 11 giugno 2010;

nonché di ogni atto annesso, connesso o presupposto.

Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;

Visto l’atto costituzione in giudizio della Regione Veneto;

Visti gli artt. 35, co. 1, lett. c), 85 c.p.a.;

Ritenuto in fatto e considerato in diritto;

che, con l’ordinanza presidenziale 822/2020, il Presidente assegnava termine di trenta giorni alla parte ricorrente per il deposito di una memoria che comprovasse la persistenza dell’interesse alla decisione di merito del ricorso, con l’avvertenza della valutabilità dell’inerzia quale contegno concludente nel senso della sopravvenuta carenza di interesse al ricorso;

che, nel termine fissato, nessuna utile produzione è stata effettuata, e ciò è sufficiente a confermare l’attuale carenza d’interesse alla decisione di merito;

che, pertanto, il ricorso va dichiarato improcedibile, a spese compensate

P.Q.M.

Dichiara l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.

Spese compensate.

Così deciso in Venezia il giorno 29.9.2021.

IL SEGRETARIO