Pubblicato il 22/01/2021

N. 00031/2021 REG.PROV.CAU.

N. 00963/2020 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 963 del 2020, proposto da
Alba 3 S.a.s. di LA AJ & C., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Alfredo Bianchini e Francesca Busetto, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Alfredo Bianchini in Venezia, Piazzale Roma 464;

contro

il Comune di Venezia, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Raffaella Di Graci, Antonio Iannotta e Nicoletta Ongaro, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso l’Avvocatura Civica in Venezia, S. Marco 4091;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

- della nota del Comune di Venezia - Direzione Servizi al cittadino e imprese - Settore Sportello Unico Edilizia con ad oggetto “diffida inizio lavori-conformazione" prot. 2020/362540 trasmessa in data 25 agosto 2020;

- della nota del Comune di Venezia - Direzione Servizi al cittadino e imprese - Settore Sportello Unico Edilizia con ad oggetto "conferma diffida inizio lavori" prot. 2020/386813 trasmessa in data 9 settembre 2020;

- della Comunicazione del Comune di Venezia - Direzione Servizi al cittadino e imprese - Settore Sportello Unico Edilizia di rimozione effetti della SCIA agibilità prot. 0251879 dell'11 settembre 2020;

- di ogni altro atto o provvedimento presupposto, conseguente o, comunque, connesso, ancorché non noto alla ricorrente;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l’atto di costituzione in giudizio del Comune di Venezia;

Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm., depositata in data 21 gennaio 2021;

Considerato che la prima Camera di Consiglio utile alla trattazione dell'incidente cautelare avrà luogo l'11 febbraio prossimo;

Atteso che, nelle more, riprenderebbe efficacia l'impugnato provvedimento (già sospeso fino al 21 gennaio) di rimozione degli effetti della SCIA agibilità, la cui esecuzione interromperebbe l'attività svolta nell' immobile, benché siano già in corso i lavori edilizi necessari alla conformazione, e quindi ad ottenere l' agibilità;

Ritenuto pertanto che ricorrono i presupposti di particolare gravità ed urgenza, previsti dalla succitata normativa, tali da non consentire di attendere la discussione in camera di consiglio, prevista per l’11 febbraio 2021;

P.Q.M.

Accoglie l'istanza di misure cautelari monocratiche inaudita altera parte e, per l' effetto, sospende fino a tutto l' 11 febbraio 2021 l'esecuzione degli atti impugnati.

Rimette le parti alla Camera di Consiglio 11 febbraio 2021.

Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Venezia il giorno 22 gennaio 2021.

IL SEGRETARIO