Pubblicato il 13/03/2025

N. 00497/2025 REG.PROV.COLL.

N. 00220/2024 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 220 del 2024, proposto da
HE LL, AM AD e PA MA, rappresentati e difesi dall'avvocato Bernardo Marasco, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Il Ministero della Giustizia, in persona del Ministro in carica, non costituito in giudizio;

per l'ottemperanza

del decreto della Corte di Appello di Catanzaro cron. n. 24/2022 pubblicato in data 10.1.2022 e notificato in pari data.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'art. 114 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 5 marzo 2025 il dott. Cristiano De Giovanni e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale.

Rilevato che,

parte ricorrente agisce per ottenere l’esecuzione da parte dell’Amministrazione intimata del decreto emesso ex art. 3 l. n. 89/2001 dalla Corte di Appello di Catanzaro cron. n. 24/2022 pubblicato in data

10.01.2022 e notificato in pari data.

Considerato che,

con memorie del 4.12.2024 e del 4.3.2025, parte ricorrente ha dichiarato che l’Amministrazione ha provveduto al pagamento delle relative spettanze, per cui ha chiesto la declaratoria di cessata materia del contendere con il favore delle spese e del rimborso di € 300,00 a titolo di contributo unificato.

Ritenuto che,

la cessata materia del contendere di cui all'art. 34, comma 5, c.p.a. sussiste ogni qualvolta si determina una successiva attività amministrativa integralmente satisfattiva dell'interesse azionato ( ex plurimis , T.A.R. Lazio, Roma, Sez. II, 2.1.2024, n.8).

Rilevato che,

la necessità di sospendere il presente giudizio, ai sensi dell’art. 1, comma 817, della legge n. 207/2024, c.d. legge di bilancio 2025, per i successivi due anni dall’entrata in vigore dell’indicata disposizione di legge (termine entro il quale non possono essere iniziati o proseguiti i giudizi di ottemperanza), ha la sua ratio nella razionalizzazione dei costi conseguenti alla violazione del termine di cui alla L. n. 89/2001.

Ritenuto nondimeno che,

la disposizione richiamata presuppone la sussistenza dell’interesse alla definizione della procedura liquidatoria di cui alla L. 89/2001 e che, una volta sopravvenuto il pagamento, la procedura è da ritenersi estinta con conseguente inapplicabilità del richiamato art. 1, comma 817, della legge . n. 207/2024.

Considerato che,

il pagamento delle spettanze di cui al titolo in epigrafe è avvenuto solo successivamente alla introduzione del presente giudizio in modo che l’amministrazione è tenuta al pagamento delle spese di lite secondo il criterio della soccombenza virtuale oltre al rimborso del contributo unificato.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria (Sezione Prima), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, dichiara la cessazione della materia del contendere.

Condanna l’amministrazione intimata al pagamento in favore della parte ricorrente delle spese processuali, che vengono liquidate in complessivi € 857,00 confermandosi il rimborso del contributo unificato, oltre agli accessori di legge, con distrazione.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Catanzaro nella camera di consiglio del giorno 5 marzo 2025 con l'intervento dei magistrati:

Gerardo Mastrandrea, Presidente

Nicola Ciconte, Referendario

Cristiano De Giovanni, Referendario, Estensore

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
Cristiano De Giovanni	Gerardo Mastrandrea

IL SEGRETARIO