Pubblicato il 04/01/2021

N. 00003/2021 REG.PROV.COLL.

N. 01307/2006 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1307 del 2006, proposto da
ER RL, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Francesco Mercurio, Mariagrazia Romeo, con domicilio eletto presso lo studio Francesco Mercurio in Venezia-Mestre, viale Ancona, 17;

contro

I.N.P.D.A.P. - Roma - (Rm), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Filippo Doni, con domicilio eletto presso il suo studio in Venezia, Santa Croce, 929;
Inps - Istituto Nazionale della Previdenza Sociale, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Aldo Tagliente, Filippo Doni, Sergio Aprile, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Filippo Doni in Venezia, Dorsoduro 3500/D;

per l'annullamento

l'annullamento del provvedimento n. 41, del 6 febbraio 2006, della Direzione Compartimentale Triveneto dell'NP, notificato il 12 aprile 2006, e, per l'effetto, annullamento della nota della Direzione Compartimentale Triveneto dell'NP — Ufficio II — Gestione patrimoniale ed approvvigionamenti attività dismissiva e gestione dei rapporti locatizi, prot. n. 23764, del 30 dicembre 2005, nonché di qualsivoglia atto ad esso antecedente, conseguente e connesso.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di I.N.P.D.A.P. - Roma - (Rm) e di Inps - Istituto Nazionale della Previdenza Sociale;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza smaltimento del giorno 1 dicembre 2020 il dott. Andrea Migliozzi;

Trattenuta la causa in decisone ai sensi dell’art. 25 del d.l. n.137/2020

Premesso che:

Con il ricorso all’epigrafe il sig. ER RL ha impugnato il provvedimento n. 41 del 6/2/2006 con cui NP ( ora NP ) ha respinto il ricorso gerarchico proposto avverso la nota prot. n. 23764 del 30/12 /2005 recante la comunicazione del mancato riconoscimento del rimborso relativamente alla cessione dell’immobile sito in Marghera via Palladio n. 18 interno 7 scala c, già da lui condotto in locazione

a sostegno del proposto gravame ha dedotto con due mezzi di gravame le censure di violazione di legge ed eccesso di potere sotto vari profili;

che si è costituita in giudizio per resistere NP cui è poi succeduta ex lege NP .

Rilevato che nelle more del giudizio con nota notificata via pec e depositata il 21/10/2020 parte ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla decisone di merito del ricorso con richiesta di estinzione del giudizio

-che la difesa di NP ( succeduta ad NP ) con nota del 24/11/2021 prende atto della rinuncia e nulla oppone all’estinzione del giudizio a spese compensate

Tutto ciò premesso e rilevato non resta al Collegio che dare atto della rinuncia al ricorso con estinzione del relativo giudizio.

Le spese di causa vanno compensate come concordemente chiesto dalle parti

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Prima), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, dà atto della rinuncia al ricorso, con estinzione del relativo giudizio.

Spese processuali compensate tra le parti.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso nella camera di consiglio del giorno 1 dicembre 2020 tenutasi da remoto con videoconferenza con l'intervento dei magistrati:

Andrea Migliozzi, Presidente, Estensore

Marco Rinaldi, Primo Referendario

Paolo Nasini, Referendario

IL SEGRETARIO