Pubblicato il 12/06/2025

N. 02136/2025 REG.PROV.COLL.

N. 01902/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

(Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1902 del 2021, proposto da
NR TA e LA CI, rappresentate e difese dagli avvocati Simona Motta e Luca Petri, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo Studio dell’avvocato Simona Motta, in Milano, alla via Flavio Baracchini, n. 1;

contro

Comune di Pieve Emanuele, non costituito in giudizio;

per l'annullamento

a) della deliberazione del Consiglio comunale di Pieve Emanuela n. 46 del 24 giugno 2021, con cui è stato approvato l’ “Aggiornamento del Piano delle Alienazioni e Valorizzazioni Immobiliari (PAVI) 2021” ;

b) dell’elenco (allegato A) degli immobili inseriti nel Piano delle Alienazioni e Valorizzazioni Immobiliari-PAVI, che costituisce il predetto aggiornamento 2021, con particolare riferimento ai beni rispetto ai quali le ricorrenti vantano una posizione qualificata;

c) nonché di ogni atto o provvedimento presupposto, connesso o consequenziale ai precedenti.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l'art. 87, comma 4- bis c.p.a.;

Relatore all'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato del giorno 6 giugno 2025 il dott. Francesco Tallaro e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Osservato che NR TA e LA CI, proprietarie di due villette con annesso giardino nel Comune di Pieve Emanuele, hanno impugnato d’innanzi a questo Tribunale Amministrativo Regionale la deliberazione di aggiornamento del Piano delle Alienazioni e Valorizzazioni Immobiliari, meglio indicata in epigrafe, che ha inserito nel detto Piano detto giardino;

Osservato, infatti, che esse affermano di aver acquisito la per usucapione la proprietà dell’appezzamento di terreno, avendo peraltro chiesto l’accertamento dell’intervenuto acquisto del diritto dominicale al Tribunale di Milano;

Rimasto inerte l’Ente locale intimato, in vista dell’udienza straordinaria del 6 giugno 2025, le ricorrenti, con dichiarazione depositata il 28 febbraio 2025, hanno riconosciuto il sopravvenuto difetto di interesse, avendo stipulato distinti accordi transattivi per definire la controversia;

Ritenuto che il ricorso debba quindi essere dichiarato improcedibile, rimanendo irripetibili le spese sopportate dalle ricorrenti;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Quinta), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.

Spese irripetibili.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Milano nella camera di consiglio del giorno 6 giugno 2025 con l'intervento dei magistrati:

Silvana Bini, Presidente

Francesco Tallaro, Consigliere, Estensore

Luca Iera, Primo Referendario

IL SEGRETARIO