Decreto cautelare 25 agosto 2022
Ordinanza cautelare 7 ottobre 2022
Sentenza 1 ottobre 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | TAR Roma, sez. 1B, sentenza 01/10/2025, n. 16931 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Tribunale amministrativo regionale - Roma |
| Numero : | 16931 |
| Data del deposito : | 1 ottobre 2025 |
| Fonte ufficiale : |
Testo completo
N. 16931/2025 REG.PROV.COLL.
N. 09788/2022 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
(Sezione Prima Bis)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 9788 del 2022, proposto da
-OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Salvatore Grisolia, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
contro
Ministero Della Difesa, in persona del Ministro pro tempore, Stato Maggiore dell’Esercito, in persona del Capo di Stato Maggiore p.t., rappresentati e difesi ope legis dall’Avvocatura Generale dello Stato dello Stato, domiciliataria ex lege con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
per l'annullamento
del messaggio -OMISSIS- dello Stato Maggiore dell'Esercito – Dipartimento Impiego del Personale – Ufficio Impiego Sottufficiali - L. 104/1992 che ha respinto la richiesta del ricorrente di trasferimento ad una sede di servizio prossima alla residenza familiare ai sensi dell’art. 33, comma 5, Legge n. 104/1992.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero della Difesa e di Difesa Stato Maggiore Esercito;
Vista la memoria del 05/07/2025 notificata il 05/07/2025 , con la quale parte ricorrente dichiara di voler rinunciare al ricorso;
Visti gli artt. 35, co. 2, lett. c, 84 e 85 cod. proc. amm.;
Visti tutti gli atti della causa;
Visto l'art. 87, comma 4-bis, cod.proc.amm.;
Relatore all'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato del giorno 26 settembre 2025 il dott. DA ZZ e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Rilevato che il ricorrente con ricorso ritualmente notificato e depositato ha impugnato la nota in epigrafe indicata al fine di ottenerne l’annullamento;
rilevato che si è costituita l’amministrazione resistente a mezzo difesa erariale depositando memoria e documentazione allegata;
Rilevato che in data 05/07/2025 il ricorrente ha depositato atto di rinunzia agli atti con richiesta di compensazione delle spese di lite sottoscritto personalmente e notificato alla controparte in pari data;
rilevato che all’udienza straordinaria del 16/09/2025 la parte ricorrente ha confermato la rinunzia chiedendo la declaratoria di improcedibilità con richiesta di compensazione delle spese di lite, che l’amministrazione resistente nulla ha opposto e che, all’esito dell’udienza, la causa è stata tratta in decisione;
ritenuto che la dichiarazione all’esame del Collegio, di rinuncia al ricorso in epigrafe, risponde alle caratteristiche prescritte dall’art. 84 cit. in quanto vergata personalmente e notificata ampiamente entro il termine di legge;
ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato estinto ai sensi degli artt. 35, co. 2, lett. c, 84 e 85 cod. proc. amm;
ritenuto che, tenuto conto della peculiarità della vicenda trattata ed atteso il comportamento processuale ed extraprocessuale delle parti, sussista giusta causa di compensazione delle spese;
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Bis), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, dichiara, ex art. 35, co. 2, lett. c) c.p.a., l’estinzione del giudizio per rinuncia.
Spese compensate.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196 (e degli articoli 5 e 6 del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016), a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all'oscuramento delle generalità del ricorrente.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 26 settembre 2025 con l'intervento dei magistrati:
RO TO, Presidente
Francesco Elefante, Consigliere
DA ZZ, Referendario, Estensore
| L'ESTENSORE | IL PRESIDENTE |
| DA ZZ | RO TO |
IL SEGRETARIO
In caso di diffusione omettere le generalità e gli altri dati identificativi dei soggetti interessati nei termini indicati.