Pubblicato il 03/12/2021

N. 00652/2021 REG.PROV.CAU.

N. 01289/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 1289 del 2021, proposto da

OM US e GR ET, rappresentati e difesi dall'avvocato Rizzardo Del Giudice, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio CA RA in Venezia-Mestre, via Einaudi 24/B;

contro

il Comune di Treviso, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Antonello Coniglione, Giampaolo De Piazzi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

- del provvedimento prot. 210527 in data 06 settembre 2021 a firma del Dirigente Settore Urbanistica - Sportello Unico e Verde Urbano Arch. R. Bonaventura, con il quale è stato adottato “ordine motivato di non effettuare l'intervento” di cui alla SCIA presentata il 23 giugno 2021 mediante Sportello Unico (rif. 0142568) e protocollato al n. 93906 del 25 giugno 2021 – pratica n. 2021/AE/1354;

degli atti tutti presupposti connessi e conseguenti all'ordine di cui sopra ed in particolare – per quanto necessiti – del parere della Commissione Edilizia reso nella seduta n. 21 del 01 settembre 2021 e richiamato nel provvedimento medesimo e – solo per quanto dovesse assumere rilievo agli effetti provvedimentali - della comunicazione interlocutoria prot. 0195471 del 16 agosto 2021 a firma del Dirigente suddetto.

- in parte qua (e segnatamente nella parte in cui ha attribuito un nuovo testo sub. art. 44 paragrafi 2.3 e 6 delle N.T.O. del Piano Interventi Comune di Treviso) della Deliberazione del Consiglio Comunale di Treviso n. 31 del 30 giugno 2021, pubblicata il 15 luglio 2021, di adozione della nuova formulazione delle Norme Tecnico Operative di cui sopra e della successiva deliberazione consiliare di approvazione delle suddette modifiche alle N.T.O.;

ed altresì al risarcimento del danno ingiusto provocato dall’illegittimo comportamento dell’Amministrazione comunale;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Comune di Treviso;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 2 dicembre 2021 il dott. Alberto Pasi;

Preso atto della rinuncia del ricorrente alla domanda cautelare;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Seconda), dichiara non doversi adottare alcun provvedimento sull’istanza cautelare.

Compensa le spese di questa fase.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Venezia nella camera di consiglio del giorno 2 dicembre 2021 con l'intervento dei magistrati:

Alberto Pasi, Presidente, Estensore

Marco Rinaldi, Primo Referendario

Mariagiovanna Amorizzo, Referendario

IL SEGRETARIO