N. 00326/2014 REG.PROV.CAU.

N. 00931/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 931 del 2014, proposto dalla ditta individuale Wine Groupage CA di ET MA, rappresentata e difesa dall’avv. Martina Urban, con domicilio eletto presso il suo studio in Firenze, via San Gallo 54;

contro

Agenzia delle Dogane e dei Monopoli - Ufficio delle Dogane di Arezzo, rappresentata e difesa dall'Avvocatura distr.le dello Stato, presso i cui uffici è domiciliata in Firenze, via degli Arazzieri 4;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

- del provvedimento, pervenuto senza protocollo, del 28 marzo 2014, notificato all’odierno ricorrente in pari data a mezzo P.E.C., con cui l’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli – Ufficio delle Dogane di Arezzo ha revocato la licenza prot. n. 2009°648 del 2 aprile 2009, e suo successivo aggiornamento prot n. 2011°11670 del giorno 8 luglio 2011, per l’esercizio del deposito fiscale commerciale di vino tranquillo, vino spumante, birra, bevande spiritose e prodotti intermedi, sito in Torrita di Siena, come in comparsa, identificato con codice accisa n. IT00SIA00039P;

- di ogni altro atto presupposto, collegato o altrimenti connesso e/o consequenziale, anche infraprocedimentale, ancorchè non conosciuto.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio dell’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli - Ufficio delle Dogane di Arezzo;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 26 giugno 2014 il dott. Carlo Testori e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Considerato che le puntuali e documentate controdeduzioni formulate dall’Agenzia delle Dogane appaiono sufficienti per contrastare efficacemente le censure proposte dalla parte ricorrente, che in realtà si limita ad opporre mere supposizioni (non supportate da un principio di prova) alle risultanze degli accertamenti svolti dall’Amministrazione;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana (Sezione Seconda) respinge la domanda incidentale di sospensione del provvedimento impugnato.

Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore dell’Agenzia resistente, delle spese della presente fase cautelare nella misura di € 1.500,00 (millecinquecento/00).

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Firenze nella camera di consiglio del giorno 26 giugno 2014 con l'intervento dei magistrati:

Saverio Romano, Presidente

Carlo Testori, Consigliere, Estensore

Luigi Viola, Consigliere

DEPOSITATA IN SEGRETERIA

Il 27/06/2014

IL SEGRETARIO

(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)