Pubblicato il 19/02/2025

N. 00665/2025 REG.PROV.CAU.

N. 00472/2025 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Settima)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 472 del 2025, proposto dai sigg.ri

ON AT, SA AL, EL BR, AL AM, AN DR, TA GE, UC AT, EP LL, OR BA, TA BA, LO TT, LO BE, RM CO, OS AN, LE BO, RI UN, BA DE, UG SO, AN LA, RIntonietta RI, RI IC, IM IL, RInna IM, IS IL, AR RL RO, RI TU, NO De TI, NA LV De MO, AU RI DE ON, NI Di GI, LV Di NO, UC TA TE, TO TE, RO IA, UN MA, AN RI IT, RI OS, BE CI, IU OR, ET LA, FA ANvilla, AN LL, VI GA, NI AS, AN OB, AN RO AN, RI AN, ES NO, AN VI, RI NO, AN UC IR, QU ZO, NC La VE, MA EL, UC LI, AT Lo OL, IA OL, ET SE, EP AT, IA LA LA, NA IN, IO LL, NI RT, IO AR, NT IE, LA IA, EA ES, MA PA, NA AU VA IN, RI ZZ, RI LL, NS PI, IU IN, AN UD, IL GN, NA AU MA, RI ZI EC, NI AV, CO GA, IA IB, RI LO, TA TE, NI OM, EN SS, IU SS, IC OS SS, RIgrazia RU, TI AC, AL IN, IU LI, PE SC, AN RA, LI OR, HE CI, IZ MA, IL UA, TI TE, AN TE, RI ES TI, RI RA, RI TA IA, AN CE CO, EO LA TU, IO EN, SS NO, IO EL, AU RA e PP AT, tutti rappresentati e difesi dall’avv. Guido Marone e con domicilio eletto presso lo studio dello stesso, in Roma, via Salandra, n. 18;

contro

Ministero dell’Istruzione e del Merito, Ufficio Scolastico Regionale per l’Abruzzo, Ufficio Scolastico Regionale per la BAcata, Ufficio Scolastico Regionale per la Calabria, Ufficio Scolastico Regionale per la Campania, Ufficio Scolastico Regionale per l’Emilia Romagna, Ufficio Scolastico Regionale per il Friuli Venezia Giulia, Ufficio Scolastico Regionale per il Lazio, Ufficio Scolastico Regionale per la Liguria, Ufficio Scolastico Regionale per la Lombardia, Ufficio Scolastico Regionale per le Marche, Ufficio Scolastico Regionale per il Molise, Ufficio Scolastico Regionale per il Piemonte, Ufficio Scolastico Regionale per la Puglia, Ufficio Scolastico Regionale per la Sardegna, Ufficio Scolastico Regionale per la Sicilia, Ufficio Scolastico Regionale per la Toscana, Ufficio Scolastico Regionale per l’Umbria, Ufficio Scolastico Regionale per il Veneto, in persona del legale rappresentante pro tempore, ex lege rappresentati e difesi dall’Avvocatura Generale dello Stato e domiciliati presso gli Uffici della stessa, in Roma, via dei Portoghesi, n. 12;

nei confronti

sigg.ri OL UL UB, NA UE, TT EG, EN IU, KA LI, NA CI, AN RI AR, RI ES CA, AE EM, LM EN SS, AN BI, TT AL, OB ED, OM AL, RE NO, LAa MI, VA De TO, ER CC, SE AI e ED RI, non costituiti in giudizio;

per la riforma,

previa adozione di ogni più idonea misura cautelare,

dell’ordinanza del Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio, Roma, Sezione Quarta Quater, n. 5263/2024 del 21 novembre 2024, resa tra le parti, con la quale è stata respinta l’istanza cautelare proposta con i motivi aggiunti al ricorso R.G. n. 7335/2024.

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Vista l’ordinanza del T.A.R. Lazio, Roma, Sez. IV-quater, n. 5263/2024 del 21 novembre 2024, con cui è stata respinta l’istanza cautelare presentata con i motivi aggiunti in primo grado;

Visti l’istanza di misure cautelari monocratiche presentata dagli appellanti e il decreto presidenziale n. 337/2025 del 24 gennaio 2025, recante reiezione della stessa;

Visto l’atto di costituzione in giudizio del Ministero dell’Istruzione e del Merito, dell’U.S.R. per la Campania, dell’U.S.R. per il Lazio, dell’U.S.R. per la Sardegna, dell’U.S.R. per la Sicilia, dell’U.S.R. per la Puglia, dell’U.S.R. per la Calabria, dell’U.S.R. per la Liguria, dell’U.S.R. per la Lombardia, dell’U.S.R. per l’Emilia Romagna, dell’U.S.R. per la Toscana, dell’U.S.R. per il Veneto, dell’U.S.R. per il Piemonte, dell’U.S.R. per il Friuli Venezia Giulia, dell’U.S.R. per l’Umbria, dell’U.S.R. per la BAcata, dell’U.S.R. per l’Abruzzo, dell’U.S.R. per le Marche, dell’U.S.R. per la BAcata e dell’U.S.R. per il Molise;

Vista la dichiarazione di rinuncia all’appello depositata dagli appellanti;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l’art. 62 del d.lgs. 2 luglio 2010, n. 104 (c.p.a.);

Relatore nella camera di consiglio del giorno 18 febbraio 2025 il Cons. Pietro De BEnis e udito per l’Amministrazione l’Avvocato dello Stato EA Fedeli;

Preso atto della rinuncia all’appello cautelare formulata dagli appellanti;

Ritenuto di dover compensare le spese del presente giudizio cautelare;

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale – Sezione Settima (VII) dà atto della rinuncia all’appello cautelare (Ricorso numero: 472/2025).

Compensa le spese del presente giudizio cautelare.

La presente ordinanza sarà eseguita dall’Amministrazione ed è depositata presso la Segreteria della Sezione, che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del giorno 18 febbraio 2025, con l’intervento dei magistrati:

Massimiliano Noccelli, Presidente FF

LA Di Carlo, Consigliere

Pietro De BEnis, Consigliere, Estensore

AU Marzano, Consigliere

RO RI Castorina, Consigliere

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
Pietro De BEnis	Massimiliano Noccelli

IL SEGRETARIO