Pubblicato il 01/10/2025

N. 07678/2025REG.PROV.COLL.

N. 00818/2024 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 818 del 2024, proposto da Accadueo S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato Anna Maria Ciardo, con domicilio digitale come da pec da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Brindisi, in persona del Sindaco pro tempore , rappresentato e difeso dagli avvocati Emanuela Guarino, Mario Marino Guadalupi, Monica Canepa, con domicilio digitale come da pec da Registri di Giustizia;

per la riforma

della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia sezione staccata di Lecce (Sezione Prima) n. 767/2023, resa tra le parti.

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio del Comune di Brindisi;

Vista la nota del 30 maggio 2025 notificata in pari data con la quale parte ricorrente dichiara di voler rinunciare al ricorso;

Visti gli artt. 35, co. 2, 38, 84 e 85 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 10 luglio 2025 il Cons. Riccardo Carpino;

Nessuno è comparso per le parti costituite, come da verbale quanto al passaggio in decisione.

FATTO e DIRITTO

Rilevato che:

- la questione controversa riguarda l’annullamento della nota dirigenziale prot. n. 37555/2022 dell'1.04.2022, con cui il Comune di Brindisi ha denegato il rilascio dell'autorizzazione paesaggistica, ai sensi dell'art.146 del d.lgs. n. 42/2004, per la realizzazione, su area di proprietà privata confinante con quella demaniale ove insiste lo stabilimento balneare denominato “Guna Beach”, di strutture ombreggianti a servizio del citato stabilimento balneare;

- avverso detto diniego l’odierno appellante ha frapposto ricorso innanzi al Tribunale ammnistrativo regionale per la Puglia, sezione di Lecce che lo ha respinto compensando le spese;

- con istanza del 30 maggio 2025 la parte appellante ha dichiarato di rinunziare all’appello in considerazione del fatto che il provvedimento impugnato è relativo alla stagione 2022 mentre per le successive stagioni dette installazioni sono state autorizzate a seguito dell’entrata in vigore del d.l. 7 maggio 2024 n. 60 conv. in l. 95/2024;

- parte appellante ha chiesto altresì la compensazione delle spese;

- detto atto di rinunzia è stato regolarmente notificato al Comune di Brindisi che, con delibera della Giunta comunale n. 260 del 3 luglio 2025, ha accettato la rinunzia con la compensazione delle spese.

Ritenuto che:

- il collegio non può che prendere atto dell’inequivoca e formalizzata volontà manifestata dalla parte ricorrente, su cui non vi è opposizione da parte degli intimati;

- sussistono giusti motivi, atteso anche il tenore della presente decisione, per compensare le spese di questo giudizio, come da richiesta delle parti.

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta), definitivamente pronunciando sul ricorso in appello, come in epigrafe proposto, dichiara estinto l’appello per rinuncia.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 10 luglio 2025 con l'intervento dei magistrati:

Vincenzo Neri, Presidente

Francesco Gambato Spisani, Consigliere

Michele Conforti, Consigliere

Ofelia Fratamico, Consigliere

Riccardo Carpino, Consigliere, Estensore

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
Riccardo Carpino	Vincenzo Neri

IL SEGRETARIO