Ordinanza cautelare 9 settembre 2024
Sentenza 3 gennaio 2025
Ordinanza cautelare 21 febbraio 2025
Rigetto
Sentenza 20 agosto 2025
Inammissibile
Sentenza 19 febbraio 2026
Parere definitivo 25 maggio 2026
Commentario • 1
- 1. Equa riparazione e durata dei fallimenti: la Consulta sul termine di sei anniRedazione · https://www.diritto.it/ · 11 agosto 2025
Sul provvedimento
| Citazione : | Consiglio di Stato, sez. V, ordinanza cautelare 21/02/2025, n. 695 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Consiglio di Stato |
| Numero : | 695 |
| Data del deposito : | 21 febbraio 2025 |
| Fonte ufficiale : |
Testo completo
N. 00695/2025 REG.PROV.CAU.
N. 00763/2025 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
Il Consiglio di Stato
in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)
ha pronunciato la presente
ORDINANZA
sul ricorso numero di registro generale 763 del 2025, proposto da
Sinergy Group s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , in relazione alla procedura CIG 9509378AF7, rappresentata e difesa dall'avvocato Andrea Antonelli, con domicilio digitale come da PEC Registri di Giustizia;
contro
Ministero della Difesa, Comando Generale dell'Arma dei Carabinieri, in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore , rappresentati e difesi dall'Avvocatura generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;
nei confronti
Catapano s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Silvia Lanzaro e Daniele Bracci, con domicilio digitale come da PEC Registri di Giustizia;
per la riforma
della sentenza del Tribunale amministrativo regionale per il Lazio (Sezione Prima) n. 102 del 2025, resa tra le parti;
Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;
Visto l'art. 98 cod. proc. amm.;
Visti gli atti di costituzione in giudizio del Ministero della Difesa e della Catapano s.r.l.;
Visti tutti gli atti della causa;
Vista la domanda di sospensione dell'efficacia della sentenza del Tribunale amministrativo regionale di reiezione del ricorso di primo grado, presentata in via incidentale dalla parte appellante;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 20 febbraio 2025 il Cons. Stefano Fantini e uditi per le parti gli avvocati Luigi Seccia in delega dell'avv. Andrea Antonelli e Silvia Lanzaro;
Ritenuto, ad una sommaria delibazione, che l’invocata misura della sospensione dell’esecutività della sentenza appellata appare assistita, nel bilanciamento dei contrapposti interessi, dal pregiudizio grave ed irreparabile della società appellante, anche nella considerazione che l’udienza per la trattazione del merito risulta comunque fissata alla data, prossima, del 22 maggio 2025;
P.Q.M.
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)
Accoglie l'istanza cautelare (Ricorso numero: 763/2025) e, per l'effetto, sospende l'esecutività della sentenza impugnata.
Compensa tra le parti le spese della presente fase cautelare.
La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 20 febbraio 2025 con l'intervento dei magistrati:
Francesco Caringella, Presidente
Valerio Perotti, Consigliere
Stefano Fantini, Consigliere, Estensore
Sara Raffaella Molinaro, Consigliere
Elena Quadri, Consigliere
| L'ESTENSORE | IL PRESIDENTE |
| Stefano Fantini | Francesco Caringella |
IL SEGRETARIO