Pubblicato il 21/02/2025

N. 00693/2025 REG.PROV.CAU.

N. 00893/2025 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 893 del 2025, proposto da

Giunti Editore S.p.a. in proprio e quale mandataria dell’Ati con Opera Laboratori Fiorentini S.p.a., Nexi Payments S.p.a., Francesco Pineider S.p.a., Sillabe S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , in relazione alla procedura CIG 981751667E, rappresentate e difese dall'avvocato Valentina Lipari, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Asiago, 1;

contro

Ministero della Cultura – Direzione Generale Musei– Direzione Generale Educazione, Ricerca e Istituti Culturali– Gallerie degli Uffizi– Direzione Regionale Musei della Toscana– Opificio delle Pietre Dure, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;

nei confronti

Società Cooperativa Culture, in proprio e quale mandataria del Rti con Electa S.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Andrea Grazzini, Antonietta Favale e Matteo Valente, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Electa S.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Giovanni De Vergottini e Marco Petitto, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Consorzio Stabile Primo Nomine, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dagli avvocati Massimo Ambroselli, Domenico Gentile e Maria Cristina Lenoci, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per la riforma

della sentenza del Tribunale amministrativo regionale per la Toscana (Sezione Seconda) n. 93/2025, resa tra le parti.

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visto l'art. 98 cod. proc. amm.;

Visti gli atti di costituzione in giudizio del Ministero della Cultura, della Società Cooperativa Culture, di Electa S.p.a. e del Consorzio Stabile Primo Nomine;

Visti tutti gli atti della causa;

Vista la domanda di sospensione dell'efficacia della sentenza del Tribunale amministrativo regionale di reiezione del ricorso di primo grado, presentata in via incidentale dalla parte appellante;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 20 febbraio 2025 il Cons. Elena Quadri e uditi per le parti l'avvocato dello Stato Chiarina Aiello e gli avvocati Valentina Lipari, Marco Petitto, Antonietta Favale, Massimo Ambroselli in proprio e in delega dell'avv. Domenico Gentile nonché l'avv. Marco Petitto;

Considerato che le numerose e complesse questioni sottese alla formulazione dell’appello meritano l’approfondimento proprio del merito (per il quale l’udienza pubblica è fissata per il 22 maggio 2025) e ritenuto che l’appellante non ha dimostrato la sussistenza di un pregiudizio effettivamente connotato dal carattere dell’irreparabilità in relazione agli effetti della sentenza impugnata nelle more della decisione;

Ritenuto che sussistono i presupposti per compensare le spese del giudizio cautelare;

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) respinge l'istanza cautelare.

Spese compensate.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 20 febbraio 2025 con l'intervento dei magistrati:

Francesco Caringella, Presidente

Valerio Perotti, Consigliere

Stefano Fantini, Consigliere

Sara Raffaella Molinaro, Consigliere

Elena Quadri, Consigliere, Estensore

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
Elena Quadri	Francesco Caringella

IL SEGRETARIO