Pubblicato il 24/02/2025

N. 00722/2025 REG.PROV.CAU.

N. 09093/2024 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 9093 del 2024, proposto da:

Comune di Comiziano, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato Lucia Sibilla, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Iliad Italia s.p.a, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dagli avvocati Filippo Pacciani e Valerio Mosca, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per la riforma:

della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per la Campania n. 04982/2024, resa tra le parti.

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visto l'art. 98 cod. proc. amm.;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Iliad Italia s.p.a. e dell’Autorità per le Garanzie nelle comunicazioni;

Visti tutti gli atti della causa;

Vista la domanda di sospensione dell'efficacia della sentenza del Tribunale amministrativo regionale di accoglimento del ricorso di primo grado, presentata in via incidentale dalla parte appellante;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 20 febbraio 2025 il Consigliere Lorenzo Cordì e udita, per parte appellata, l’avvocato Raffaella Zagaria in dichiarata delega dell’avvocato Filippo Pacciani.

Viste le conclusioni delle parti come da verbale;

1. Considerato che il Comune ha dedotto che il pregiudizio grave e irreparabile sarebbe rappresentato dalla “ concreta possibilità per l’appellante di perdere il vantaggio derivante dall’applicazione concreta del regolamento adottato ”.

2. Ritenuta la deduzione non idonea a giustificare la misura cautelare richiesta trattandosi di una prospettazione generica e considerato, in ogni caso, che l’eventuale accoglimento del ricorso in appello all’esito della fase di merito comporterebbe, comunque, il ripristino dello status quo ante , proprio in applicazione del Regolamento oggetto di giudizio.

3. Ritenuto di compensare le spese di lite della presente fase processuale.

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta):

i ) respinge l’istanza cautelare (Ricorso numero: 9093/2024);

ii ) compensa le spese della presente fase processuale.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 20 febbraio 2025 con l'intervento dei magistrati:

Giancarlo Montedoro, Presidente

Giordano Lamberti, Consigliere

Davide Ponte, Consigliere

Lorenzo Cordi', Consigliere, Estensore

Thomas Mathà, Consigliere

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
Lorenzo Cordi'	Giancarlo Montedoro

IL SEGRETARIO