Pubblicato il 23/06/2022

N. 02910/2022 REG.PROV.CAU.

N. 02590/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Terza)

Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 2590 del 2022, proposto da
Dussmann Service S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Giorgio Fraccastoro, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Azienda Sanitaria Unica Regionale A.S.U.R. Marche, Azienda Sanitaria Unica Regionale A.S.U.R. Marche – Area Vasta 2, Azienda Sanitaria Unica Regionale A.S.U.R. Marche – Area Vasta 4, Azienda Sanitaria Unica Regionale A.S.U.R. Marche – Area Vasta 5, Regione Marche – Stazione Unica Appaltante Marche, Suam – Stazione Unica Appaltante Marche, Regione Marche, non costituiti in giudizio;

nei confronti

Coopservice Soc. Coop. P.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Domenico Greco, Pierpaolo Salvatore Pugliano, con domicilio eletto presso lo studio Pierpaolo Salvatore Pugliano in Roma, via Giuseppe Gioacchino Belli 60;
Formula Servizi Società Cooperativa, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Massimiliano Brugnoletti, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Antonio Bertoloni n. 26/B;
Meranese Servizi S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Nicola Creuso, Stefania Lago, Andrea Manzi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Andrea Manzi in Roma, via Alberico II, n. 33;
Consip S.p.A., non costituito in giudizio;

per la riforma

della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche (Sezione Prima) n. 00119/2022, resa tra le parti

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi degli artt. 56, 62, co. 2 e 98, co. 2, cod. proc. amm.;

Impregiudicata ogni valutazione sul rito e sul merito;

Viste le memorie depositate dalle parti in merito alla richiesta di misura cautelare provvisoria avanzata da parte appellante;

Considerato che, alla camera di consiglio del 12 maggio 2022, era stato disposto l'abbinamento dell'istanza cautelare al merito dell'udienza del 14 luglio 2022 - su richiesta di parte appellante e con l'accordo dei difensori delle part i" - e che, ciò nonostante, la stazione appaltante ha dato avvio alle procedure volte all'esecuzione della sentenza impugnata;

Considerato che, nel bilanciamento degli interessi coinvolti, risulta prevalente quello al mantenimento della res adhuc integra anche in considerazione del breve tempo necessario per la celebrazione dell'udienza pubblica;

P.Q.M.

Accoglie e, per l'effetto, sospende la sentenza impugnata.

Fissa, per la discussione, la camera di consiglio del 14 luglio.

Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma il giorno 23 giugno 2022.

IL SEGRETARIO