Pubblicato il 21/02/2025

N. 00700/2025 REG.PROV.CAU.

N. 00910/2025 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 910 del 2025, proposto da

Vivenzio Costruzioni s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , in relazione alla procedura CIG 97534544DC, rappresentata e difesa dall'avvocato Francesco Miani, con domicilio digitale come da PEC Registri di Giustizia;

contro

Agenzia locale di sviluppo dei Comuni dell’Area Nolana s.c.p.a., non costituita in giudizio;
Comune di Saviano, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato Sabatino Rainone, con domicilio digitale come da PEC Registri di Giustizia;

nei confronti

Ministero dell'Interno, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell'Economia e delle Finanze, in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore , rappresentati e difesi dall'Avvocatura generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;
Fenix Consorzio Stabile s.c. a r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato Italo Rocco, con domicilio digitale come da PEC Registri di Giustizia;

per la riforma

dell''ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale per la Campania (Sezione Prima) n. 230 del 2025, resa tra le parti.

Visto l'art. 62 cod. proc. amm.;

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visti tutti gli atti della causa;

Visti gli atti di costituzione in giudizio del Ministero dell'Interno, della Presidenza del Consiglio dei Ministri, del Ministero dell'Economia e delle Finanze, di Fenix Consorzio Stabile s.c. a r.l. e del Comune di Saviano;

Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale di reiezione della domanda cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 20 febbraio 2025 il Cons. Stefano Fantini e uditi per le parti gli avvocati Italo Rocco e Francesco Miani. Si dà atto che l'avv. Sabatino Rainone ha depositato domanda di passaggio in decisione senza discussione;

Ritenuto, ad una sommaria delibazione, che l’appello cautelare, pur richiedendo la questione controversa un attento approfondimento nella sede propria del merito, non appare assistito, nella comparazione dei contrapposti interessi, dal pregiudizio grave ed irreparabile, risultando fissata dinanzi al Tribunale amministrativo regionale l’udienza pubblica del 16 aprile 2025 per la trattazione della controversia;

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)

Respinge l'appello (Ricorso numero: 910/2025).

Compensa tra le parti le spese della presente fase cautelare.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 20 febbraio 2025 con l'intervento dei magistrati:

Francesco Caringella, Presidente

Valerio Perotti, Consigliere

Stefano Fantini, Consigliere, Estensore

Sara Raffaella Molinaro, Consigliere

Elena Quadri, Consigliere

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
Stefano Fantini	Francesco Caringella

IL SEGRETARIO