Pubblicato il 10/03/2025

N. 01950/2025REG.PROV.COLL.

N. 01469/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1469 del 2022, proposto da RO RI e TE AU, rappresentati e difesi dall’avvocato Nicola Lais, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Nicotera 29;

contro

TI NE, rappresentata e difesa dall’avvocato Massimo Maggi, con domicilio digitale p.e.c. in registri di giustizia;

nei confronti

Comune di Albano Laziale, non costituito in giudizio;

per la riforma

della sentenza breve del Tribunale amministrativo regionale per il Lazio - sede di Roma (sezione seconda), n. 12832 del 13 dicembre 2021

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visto l’atto di costituzione in giudizio di TI NE;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore all’udienza straordinaria ex art. 87, comma 4- bis , cod. proc. amm. del giorno 5 marzo 2025 il consigliere Fabio Franconiero, sull’istanza di passaggio in decisione di parte appellante;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO

1. Gli appellanti indicati in intestazione hanno proposto appello contro la sentenza del Tribunale amministrativo regionale per il Lazio - sede di Roma i cui estremi sono indicati in intestazione, che in accoglimento del ricorso dell’odierna appellata NE TI ha annullato la nota del Comune di Albano Laziale in data 23 luglio 2021, prot. n. 45018, con la quale è stata ritenuta legittima la pergotenda installata dai medesimi appellanti sulla loro proprietà, in via Colle Nasone n. 11, a catasto al foglio 27, particella 671, di cui alla comunicazione di inizio lavori del 6 dicembre 2019, prot. n. 70808.

2. Con memoria depositata in data 29 gennaio 2025 gli appellanti hanno dichiarato di « avere spontaneamente proceduto alla demolizione di quanto oggetto del presente giudizio avendo individuato altra soluzione tecnica ritenuta legittima da parte dell’Amministrazione »; e che in conseguenza di ciò è venuto meno l’« interesse alla prosecuzione del giudizio ». Hanno inoltre formulato un’espressa istanza di compensazione delle spese di causa.

DIRITTO

1. In conformità alla quanto esposto nella memoria da ultimo richiamata va dichiarata l’improcedibilità dell’appello per sopravvenuta carenza di interesse, ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), cod. proc. amm., con compensazione delle spese di causa in ragione dell’esito in rito e del fatto che quest’ultimo è stato determinato dall’ottemperanza alla pronuncia di primo grado.

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta), definitivamente pronunciando sull’appello, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall’autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 5 marzo 2025, tenuta da remoto ai sensi dell’art. 17, comma 6, del decreto-legge 9 giugno 2021, n. 80, convertito, con modificazioni, dalla legge 6 agosto 2021, n. 113, con l’intervento dei magistrati:

Fabio Franconiero, Presidente FF, Estensore

Davide Ponte, Consigliere

Carmelina Addesso, Consigliere

Giovanni Tulumello, Consigliere

Ugo De Carlo, Consigliere

IL PRESIDENTE, ESTENSORE

Fabio Franconiero

IL SEGRETARIO