REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
CORTE di APPELLO di NAPOLI
QUARTA SEZIONE CIVILE
riunita in camera di consiglio nelle persone dei magistrati: dr. Giuseppe De Tullio Presidente rel./est. dr. Massimo Sensale Consigliere dr. Rosanna De Rosa Consigliere
ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A nella causa iscritta al n. 3738/2021 R.G.A.C.
OGGETTO: appello avverso la sentenza del Tribunale di Santa Maria Capua Vetere n.
2226/2021 deliberata il 19.3.2019 e pubblicata il 2.4.2019 (n. 33798/2016 RG);
TRA
c.f. Parte_1 C.F._1
c.f. , Parte_2 C.F._2
c.f. , Parte_3 C.F._3
c.f. , Parte_4 C.F._4
, c.f. , Parte_5 C.F._5
c.f. Parte_6 C.F._6
c.f. , Parte_7 C.F._7
, c.f. , Parte_8 C.F._8 difesi dall'avv. Renato G. Verrengia (c.f. ), C.F._9 domicilio digitale: Email_1
APPELLANTE
E
c.f. , CP_1 C.F._10
1 CORTE di APPELLO di NAPOLI
IV sezione civile nella qualità di procuratrice speciale di (c.f. Parte_9
), moglie del defunto (c.f. C.F._11 Persona_1
), in proprio e nella qualità di esercente la potestà C.F._12 genitoriale sulla figlia minore (c.f. ), Persona_2 C.F._13 nonché nella qualità di procuratrice speciale di (c.f. Parte_10
), nonché nella qualità di procuratrice speciale di C.F._14
(c.f. ), difesa dall'avv. Salvatore Parte_11 C.F._15
CRISTOFARO (c.f. C.F._16 domicilio digitale: Email_2 Email_3
APPELLATI
E
p.i. , Controparte_2 P.IVA_1 in persona del legale rappresentante p.t., difesa dall'avv. Francesco Madonna
(c.f. ) C.F._17 domicilio digitale: Email_4
APPELLATA
E
c.f. , Controparte_3 C.F._18
APPELLATO CONTUMACE
§ - LA VICENDA PROCESSUALE
I fatti sono descritti nella sentenza di primo grado nei termini che seguono.
“Con citazione ritualmente notificata , in proprio e quale procuratore Parte_8 speciale di , , , Parte_1 Parte_2 Parte_4 Parte_5 ed , ha citato in giudizio e la Parte_6 Parte_7 Controparte_3
deducendo: Controparte_4
- che il giorno 9.6.2008 , mentre percorreva, alla guida del ciclomotore di Persona_1 sua proprietà modello Liberty 50 targato 8FR18, la in Cellole, con Controparte_5 direzione via Domitiana, all'altezza del numero civico 35, veniva coinvolto in un incidente stradale con l'autocarro Fiat OM 40 targato FO408299, di proprietà e condotto da il quale effettuava una errata manovra di retromarcia a Controparte_3 fari spenti;

2 CORTE di APPELLO di NAPOLI
IV sezione civile
- che, a causa dell'urto con l'autocarro, veniva disarcionato, rovinando a Persona_1 terra e decedeva a seguito delle lesioni riportate nonostante l'uso del casco protettivo;

- che, a causa del decesso di , gli attori, quali madre e fratelli, subivano Persona_1 danni patrimoniali e non patrimoniali, specificamente indicati nell'atto introduttivo.
Ciò premesso gli attori hanno chiesto al Tribunale di accertare l'esclusiva responsabilità nella causazione del sinistro in capo a o in subordine di dichiarare la Controparte_3 pari responsabilità nella causazione del sinistro ai sensi dell'art. 2054, comma 2, c.c. e, per l'effetto, di condannare i convenuti al risarcimento di tutti i danni patiti, sia patrimoniali che non patrimoniali, oltre rivalutazione ed interessi, con vittoria di spese.
Si è costituita la la quale ha, preliminarmente, Controparte_4 eccepito la nullità della procura rilasciata in favore di dai suoi familiari e Parte_8 la improcedibilità della domanda ed ha chiesto, nel merito, il rigetto della stessa, in quanto infondata in fatto ed in diritto. In particolare, la convenuta ha CP_4 eccepito che il sinistro si è verificato per responsabilità esclusiva di e che Persona_1 gli attori, risiedendo tutti in Marocco, non possono essere parificati, sic et sempliciter, ai cittadini italiani relativamente alla domanda proposta. Inoltre, ha dedotto, in ogni caso, che la polizza assicurativa stipulata da prevede un massimale di € Controparte_3
774.685,35 per ogni sinistro.
Non si è costituito il convenuto sebbene ritualmente citato, e, Controparte_3 pertanto, ne va dichiarata la contumacia.
È intervenuta in giudizio, quale procuratrice speciale di CP_1 Pt_9
ed , rispettivamente moglie e figli
[...] Parte_10 Parte_11 Persona_2 di , la quale ha chiesto al Tribunale di accertare e dichiarare che il sinistro Persona_1 per cui è causa si è verificato per responsabilità esclusiva di o in Controparte_3 subordine di dichiarare la pari responsabilità nella causazione del sinistro ai sensi dell'art. 2054, comma 2, c.c. e, per l'effetto, di condannare quest'ultimo e la CP_4
in solido tra loro, al risarcimento di tutti i danni, patrimoniali e non
[...] patrimoniali, subiti dalla moglie e dai figli di , oltre interessi e Persona_1 rivalutazione, con vittoria di spese.”.
Il Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, con la sentenza indicata in epigrafe, ha deciso come segue:
“a) dichiara la contumacia di Controparte_3
b) in parziale accoglimento della domanda degli attori e degli interventori, accerta che il sinistro per cui è causa si è verificato per responsabilità di nella Controparte_3 misura del 20%;
c) per l'effetto, condanna la e in Controparte_4 Controparte_3 solido tra loro, al pagamento della somma di € 22.844,00 in favore di Parte_1
3 CORTE di APPELLO di NAPOLI
IV sezione civile madre della vittima, della somma di € 29.697,00 in favore di , fratello Parte_8 convivente della vittima, della somma di € 11.422,00 in favore di ciascuno degli altri fratelli, , , , ed Parte_2 Parte_4 Parte_5 Parte_6
, della somma di € 27.412,00 in favore di moglie della Parte_7 Parte_9 vittima, e della somma di € 25.128,00 in favore di ciascun figlio della vittima, Pt_10 ed , oltre interessi legali decorrenti dalla
[...] Parte_11 Persona_2 pubblicazione della presente sentenza al soddisfo;

d) compensa per 2/3 le spese di lite e condanna la e Controparte_4 [...]
in solido tra loro, alla refusione del restante 1/3 delle stesse in favore di CP
, in proprio e quale procuratore speciale di Parte_8 Parte_1 [...]
, , , ed , che Parte_2 Parte_4 Parte_5 Parte_6 Parte_7 liquida, già ridotte, in € 4.500,00, oltre spese generali al 15%, IVA e CPA, come per legge, con attribuzione in favore dell'avv. Renato Verrengia dichiaratosene anticipatario;

e) compensa per 2/3 le spese di lite e condanna la e Controparte_4 [...]
in solido tra loro, alla refusione del restante 1/3 delle stesse in favore di CP
, quale procuratrice speciale di CP_1 Parte_9 Parte_10 Pt_11 ed , che liquida, già ridotte, in € 4.500,00, oltre spese generali al
[...] Persona_2
15%, IVA e CPA, come per legge, con attribuzione in favore dell'avv. Salvatore
Cristofaro dichiaratosene anticipatario;

f) pone le spese di CTU definitivamente a carico dei convenuti nella misura di 1/3 e per i restanti 2/3 a carico di ciascuna parte in egual misura.”.
, , Parte_1 Parte_2 Parte_3 Parte_4
, , , hanno Parte_5 Parte_6 Parte_7 Parte_8 proposto appello a questa Corte, ne hanno argomentato i motivi a sostegno ed hanno chiesto:
“… applicare l'art. 2054 cc II comma, e accertare che l'incidente per ui è causa si è verificato per colpa concorrente al 50% del convenuto e, per l'effetto, Controparte_3 condannare la in persona del legale rappresentante Controparte_4
p.t., al risarcimento del 50% di tutti i danni sofferti dalle parti istanti così come descritti nell'atto di citazione e nella parte motiva dell'atto di appello, con vittoria di spese, diritti ed onorari del presente e del precedente giudizio, oltre I.V.A. e C.P.A. con distrazione in favore del sottoscritto difensore.”.
in proprio e nella qualità di esercente la potestà Parte_9 genitoriale sulla figlia minore e di procuratrice speciale di Persona_2 Pt_10
a proposto appello incidentale ed ha chiesto:
[...]
4 CORTE di APPELLO di NAPOLI
IV sezione civile
“… applicare l'art. 2054 comma 2 c.c. e accertare che l'incidente per cui è causa si è verificato per colpa concorrente al 50% del e, per l'effetto, Controparte_3 condannare la in persona del leg. rapp.te p.t., al risarcimento Parte_12 del 50% di tutti i danni sofferti dalle parti istanti così come descritti negli atti introduttivi e nella parte motiva del presente atto, con vittoria di spese, diritti ed onorari del doppio grado di giudizio, oltre I.V.A. e C.P.A., con distrazione in favore del sottoscritto difensore.”.
si è costituita ed ha chiesto: Controparte_2
“A) In via pregiudiziale si dichiari l'inammissibilità degli appelli (principale ed incidentale) per i motivi di cui al capo 1) della premessa.
B) Nel merito si rigettino gli appelli siccome infondati in fatto ed in diritto, conseguenzialmente confermandosi in integrum la statuizione di primo grado.
C) In subordine, e nella denegata ipotesi di riforma della sentenza di primo grado, si dichiari che il massimale di polizza relativo alla garanzia della RCA del veicolo Tg. FO
408299 è di € 774.685,35.”.
Con ordinanza del 10.6.2022, è stata dichiarata la contumacia di CP
[...]
All'esito, la causa è stata assegnata a sentenza all'udienza del 18.3.2025, tenuta nella forma telematica prevista dall'art. 127 ter cod. proc. civ.
MOTIVI DELLA DECISIONE
La causa dev'essere cancellata dal ruolo e dichiarata estinta, a norma dell'art. 127 ter comma V cod. proc. civ.
La Corte rileva che le parti non sono comparse all'udienza del 4.2.2025, né alla successiva udienza del 18.3.2025, pur avendo ricevuto comunicazione di entrambi i rinvii, con notifiche a mezzo posta elettronica certificata, eseguite a cura della Cancelleria. Entrambe le udienze si sono tenute nella forma prevista dall'art. 127 ter cod. proc. civ., secondo il quale il mancato invio di note scritte di trattazione va equiparato alla mancata comparizione.
Sulla premessa che il presente giudizio è stato iniziato in primo grado nel
2010, dopo l'entrata in vigore della novella introdotta con l'art. 50 d.l. 112/2008, convertito in legge 133/2008, va puntualizzato che il riformato art. 181 co. I cod. proc. civ., cui rinvia l'art. 309 cod. proc. civ., nonché l'art. 127 ter comma V cod. proc. civ., dispongono che, a seguito della mancata comparizione delle parti per due udienze consecutive, il giudice ordina la cancellazione della causa dal ruolo e dichiara l'estinzione del processo.
5 CORTE di APPELLO di NAPOLI
IV sezione civile
Tale estinzione dev'essere pronunciata dal collegio in forma di sentenza, in quanto provvedimento che definisce il giudizio, come del resto espressamente dispone l'art. 307 ultimo comma cod. proc. civ.
Le spese restano a carico delle parti che le hanno anticipate (art. 310 comma IV cpc).

P.Q.M.

La Corte di Appello, pronunciando sull'impugnazione proposta avverso la sentenza del Tribunale di Santa Maria Capua Vetere n. 2226/2021 deliberata il
19.3.2019 e pubblicata il 2.4.2019 (n. 33798/2016 RG), così provvede:
1) ordina la cancellazione dal ruolo e dichiara l'estinzione del processo;

2) spese a carico delle parti che le hanno anticipate.
Così deciso in Napoli, in data 25.3.2025
IL PRESIDENTE est. (firma apposta in modalità digitale)
6