CA
Sentenza 12 febbraio 2025
Sentenza 12 febbraio 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Corte d'Appello Perugia, sentenza 12/02/2025, n. 19 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte d'Appello Perugia |
| Numero : | 19 |
| Data del deposito : | 12 febbraio 2025 |
Testo completo
R E P U B B L I C A I T A L I A N A
In nome del popolo italiano
L A C O R T E D' A P P E L L O D I P E R U G I A
- S E Z I O N E L A V O R O -
composta dai magistrati:
Dr. Vincenzo Pio Baldi - Presidente
Dr.ssa Simonetta Liscio - Consigliera
Dr. Pierluigi Panariello - Consigliere rel.
ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A nella causa civile in grado di appello iscritta al n. 144 dell'anno 2024 Ruolo Gen. Contenzioso Lav.
Prev. Ass.
p r o m o s s a d a
Parte_1
Avv. Patrizia Bececco
a p p e l l a n t e
c o n t r o
CP_1
Avv. Giuseppe Mazzarella
a p p e l l a t a
CP_2
Avv. Roberto Annovazzi
a p p e l l a t o
P. Q. M.
LA CORTE D'APPELLO
Respinge l'appello e, per l'effetto, conferma la sentenza impugnata. 1 Condanna l'appellante alla rifusione delle spese processuali del presente grado di giudizio, sostenute dall'appellata , che liquida nella somma di € 2.300,00 per compenso professionale, oltre CP_1
I.V.A., contributo ex art. 11 legge n. 576/1980 e rimborso delle spese generali pari al 15 % dei compensi liquidati.
Dichiara compensate le spese processuali del presente grado di giudizio nei confronti dell'appellato
CP_2
Visto l'art. 13, comma 1-quater del D.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, dà atto che l'appellante è tenuta a versare una seconda volta il contributo unificato, di importo pari a quello previsto per l'introduzione del giudizio, salva la ricorrenza del diritto all'esenzione.
Così deciso in Perugia, il 12 febbraio 2025.
IL PRESIDENTE
(dott. Vincenzo Pio Baldi)
firma digitale
2
In nome del popolo italiano
L A C O R T E D' A P P E L L O D I P E R U G I A
- S E Z I O N E L A V O R O -
composta dai magistrati:
Dr. Vincenzo Pio Baldi - Presidente
Dr.ssa Simonetta Liscio - Consigliera
Dr. Pierluigi Panariello - Consigliere rel.
ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A nella causa civile in grado di appello iscritta al n. 144 dell'anno 2024 Ruolo Gen. Contenzioso Lav.
Prev. Ass.
p r o m o s s a d a
Parte_1
Avv. Patrizia Bececco
a p p e l l a n t e
c o n t r o
CP_1
Avv. Giuseppe Mazzarella
a p p e l l a t a
CP_2
Avv. Roberto Annovazzi
a p p e l l a t o
P. Q. M.
LA CORTE D'APPELLO
Respinge l'appello e, per l'effetto, conferma la sentenza impugnata. 1 Condanna l'appellante alla rifusione delle spese processuali del presente grado di giudizio, sostenute dall'appellata , che liquida nella somma di € 2.300,00 per compenso professionale, oltre CP_1
I.V.A., contributo ex art. 11 legge n. 576/1980 e rimborso delle spese generali pari al 15 % dei compensi liquidati.
Dichiara compensate le spese processuali del presente grado di giudizio nei confronti dell'appellato
CP_2
Visto l'art. 13, comma 1-quater del D.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, dà atto che l'appellante è tenuta a versare una seconda volta il contributo unificato, di importo pari a quello previsto per l'introduzione del giudizio, salva la ricorrenza del diritto all'esenzione.
Così deciso in Perugia, il 12 febbraio 2025.
IL PRESIDENTE
(dott. Vincenzo Pio Baldi)
firma digitale
2